Конституціоналізація способів захисту права власності: позов про визнання крізь призму принципу верховенства права
Анотація
Анотація. Актуальність дослідження зумовлена процесом конституціоналізації приватного права в Україні, що виявляється в посиленні впливу конституційних принципів верховенства права, юридичної визначеності, пропорційності й ефективного судового захисту на цивільно-правові механізми, зокрема на позов про визнання права власності. Умови оновлення процесуального законодавства, формування практики Верховного Суду та євроінтеграційні зобов’язання України актуалізують необхідність аналізу трансформації цього позову з традиційного речово-правового засобу в універсальний інструмент усунення правової невизначеності щодо належності суб’єктивного права. Основні результати дослідження засвідчують, що визнання права є універсальним механізмом захисту суб’єктивних прав, передбаченим ст. 16 Цивільного кодексу України, який забезпечує ефективний захист інтересів власників прав, створює правову основу для протидії порушенням і сприяє законному відновленню порушених прав. У контексті конституціоналізації приватного права принцип верховенства права вимагає, щоб будь-який спосіб захисту був ефективним, доступним й усував правову невизначеність. Позов про визнання права власності (ст. 392 Цивільного кодексу України) набуває універсального характеру, поєднуючи реально-правові та зобов’язально-правові елементи залежно від виду спірних відносин. Відсутність активного порушення чи прямого спору не може слугувати підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки його метою є відновлення правової визначеності та стабільності майнових відносин. Практика Європейського суду з прав людини підтверджує, що держава зобов’язана забезпечувати реальний механізм судового визнання права при втраті документів чи сумнівах у реєстрації, оскільки це є частиною позитивних зобов’язань щодо ефективного захисту права власності (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції). Аналіз доктрини та судової практики засвідчує, що позов про визнання права власності виконує функції усунення правової невизначеності, підтвердження легітимних очікувань учасників обороту та стабілізації майнових відносин. Він застосовується як у абсолютних, так і у відносних правовідносинах, а також для захисту законного, хоча й незареєстрованого власника, зокрема при відмові в реєстрації через відсутність документів. Практична цінність роботи полягає в обґрунтуванні універсального характеру позову про визнання права власності як конституціоналізованого інструменту захисту, що дозволяє уніфікувати підходи судів до його застосування. Пропозиції щодо визнання права власності при втраті документів чи сумнівах у реєстрації без активного порушення сприяють гармонізації національного законодавства зі стандартами ЄСПЛ та забезпеченню реального захисту майнових прав.
Ключові слова: конституціоналізація приватного права; верховенство права; правове регулювання; захист права власності; цивільне законодавство; господарське законодавство; судова практика.
Завантаження
Посилання
Bartl, M., Burgers, L., & Mak, C. (2025). Uncovering European private law: A student handbook. Cambridge, UK: Open Book Publishers. DOI: 10.11647/OBP.0448
Collins, H. (2011). The impact of human rights law on contract law in Europe. European Business Law Review, 22(4), 425-435. DOI: 10.54648/EULR2011022
Druhova, V.A. (2013). Claim for recognition of property rights as a means of protecting property rights of persons who have not reached the age of majority. Forum of Law, 2, 116-122. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index.htm_2013_2_21
Dzera, I. (2018). Some issues of recognition of property rights under Article 392 of the Civil Code of Ukraine. Entrepreneurship, Economy and Law, 5, 19-24. Retrieved from https://ekmair.ukma.edu.ua /server/api/core/bitstreams/8ebe5c68-5765-4989-9dad-30ae0d86b725/content.
Havryliuk, R.O., & Patsurkivskyi, P.S. (2022). Rule of law: Methodology of interpretation and application. Chernivtsi: Chernivtsi National University named after Yuriy Fedkovych.
Gentile, G. (2023). Effective judicial protection: Enforcement, judicial federalism and the politics of EU law. European Law Open, 2(1), 128-143. DOI: 10.1017/elo.2022.48
Kharchenko, H.H. (2024). Recognition of property rights as a civil law method of protection. Prykarpatskyi Legal Bulletin, 5(58), 56-61. DOI: 10.32782/pyuv.v5.2024.9
Krupchan, O.D., & Luts, V.V. (Eds.). (2012). Features of protection of subjective civil rights. Kyiv: Research Institute of Private Law and Entrepreneurship of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine.
Levitskyi, Ye. (2015). If the owner is really not the owner. Legal Newspaper, 34(480). Retrieved from http://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/yakshcho-vlasnik-naspravdi-ne-vlasnik.html
Micklitz, H.-W. (2014). Constitutionalization of European private law: Collected Courses of the Academy of European Law. (Vol. XXII/2). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/ 9780198712107.001.0001
Moser, C., & Rittberger, B. (2022). The CJEU and EU (de-)constitutionalization: Unpacking jurisprudential responses. International Journal of Constitutional Law, 20(3), 1038-1070. DOI: 10.1093/icon/moac061
Nechyporuk, H., Mikhnevych, L., Bondarenko, Ye., & Yermolenko, I. (2023). Constitutional guarantees of the inviolability of property rights on the example of Ukraine, Poland and Germany. Revista de Derecho, 12(II), 138-157. DOI: 10.31207/ih.v12i2.335
Oleshko, O.M. (2025). The concept and essence of the claim for recognition of property rights. Analytical and Comparative Jurisprudence, 3(1), 294-299. DOI: 10.24144/2788-6018.2025.03.1.44
Romaniuk, Ya.M., & Burlai, O.Ye. (2012). Claim for recognition of property rights, vindication and negatory claims: some problems of practical application. Bulletin of the Supreme Court of Ukraine, 8, 34-40. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/vvsu_2012_8_10
Serebriakova, Yu.O. (2019). Protection of property rights in economic proceedings. Legal Journal of Donetsk University, 2, 104-113. DOI: 10.31558/2518-7953.2019.2.13
Skrynnikova, K.O. (2024). Some issues of recognition of rights as a way to protect property rights. Legal Scientific Electronic Journal, 5, 181-185. DOI: 10.32782/2524-0374/2024-5/41
Yezеров, A. (2020). Application of the Constitution during the administration of justice: initial principles. Constitution and constitutional changes in Ukraine: Collection dedicated to the memory of Viktor Musiyaka (pp. 158-171). Kyiv: Zapovit. Retrieved from https://razumkov.org.ua/uploads/ article/2020_memory.pdf
Переглядів анотації: 13 Завантажень PDF: 10
Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
