Delivery of a Written Notice of Suspicion as an Integral Part of Attracting a Person to Criminal Liability
Abstract
The purpose of the article is to analyse the criminal procedure legislation of Ukraine with regard to the concept of servicing a written notice of suspicion as an integral part of notifying a person of suspicion in order to define current theoretical and practical problems of the legislation, as well as to propose the ways to solve them. Methodology. In view of the said aim, specificity of the object and subject of the research, the methodological tool has been chosen. During the research, a system of methods of scientific cognition has been applied: the formal logic (abstraction, analogy, deduction, induction, synthesis) – to study the content of the matter under consideration; the systematic analysis – to outline directions of improvement of criminal procedure legislation of Ukraine; the theoretical approach – in the process of study of scientific, educational and methodological literature. The scientific novelty consists in the systematic analysis of the criminal procedure legislation of Ukraine, as well as determination of theoretical and practical problems, which, if not solved, may lead to non-compliance of the procedural activity of the prosecution when serving a written notice of suspicion, as an integral part of notifying a person of suspicion, with the objectives of criminal proceeding and the warrantees set out by the international treaties. Based on the results of the research, the following conclusions have been drawn: 1) «service of a notice of suspicion» includes a number of procedural actions that have to be consistently performed by an investigator or prosecutor and which are conveniently divided into certain stages. However, there is a separate category of persons, for whom the procedural form of their notification of suspicion has certain particularities, i.e. additional (if to compare with Chapter 22 of the Criminal Procedure Code of Ukraine) warrantees provided for by the state shall be introduced; 2) acknowledgment of receipt by a person of a written notice of suspicion or familiarization with its content in another way may be considered proper provided that: a) there is a personʼs signature on a written notice of suspicion, put on the day of notice drafting; b) there is a personʼs signature certifying receipt of a written notice
of suspicion, including on a postal notification; c) there is a video recording confirming service of a written notice of suspicion to a person; d) there is any other information confirming that the person has been notified in writing
of suspicion or familiarized with its content; e) a written notice of suspicion was sent to a personʼs e-mail in the case provided for by Part 2 of Article 136 of the CPC of Ukraine; 3) the person who has not been served with the initial written notice of suspicion, irrespective of duly servicing of the written notice of the new suspicion or change of the previously notified suspicion, shall not be deemed a suspect; 4) the law does not explicitly stipulate that a written notice of suspicion must be served exclusively by the persons who drafted it, however, the notice shall be served only by the person authorized by the procedural law or by an entity appointed by procedural means.
Keywords: suspicion; notice; notice of suspicion; suspect; written notice of suspicion; service of a written notice of suspicion.
Downloads
References
Академічний тлумачний словник української мови (1970–1980) : в 11 т. 1970. Т. 1. С. 762. URL: http://sum.in.ua/s/vruchennja.
Аленін Ю. П., Гловюк І. В. Повідомлення про підозру: загальна характеристика та проблеми удосконалення. Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. 2014. № 1.
С. 161‒169. URL: http://prc.com.ua/images/PDFnomera/1.pdf.
Amrutanshu D., Dhruv Sh. Arrest Warrants at the International Criminal Court: Reasonable Suspicion or Reasonable Grounds to Believe? International Criminal Law Review. 2016. Vol. 16. Issue. 1. Р. 158–176. doi: https://doi.org/10.1163/15718123-01601004.
Атаманов О. М. Теоретичні та практичні аспекти процесуальної діяльності сторони обвинувачення під час складання письмового повідомлення про підозру. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2019. № 4 (113). С. 64‒79. URL: https://scientbul.naiau.kiev.ua/index.php/scientbul/article/view/1171. doi: https://doi.org/10.33270/01191134.64.
Фараон О. В. Вручення повідомлення про підозру. Jurnalul juridic national: teorie şi practică. 2014. № 2 (6).
С. 114‒118. URL: http://www.jurnaluljuridic.in.ua/archive/2014/2/22.pdf.
Фараон О. В. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ. 2016. 248 с. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/bitstream/123456789/1442/1/faraon_dis.pdf.
Гладун О. З., Зелінський О. В. Повідомлення про підозру: кримінальна процесуальна дихотомія. Вісник Національної академії прокуратури України. 2018. № 2 (54). С. 58‒72. URL: http://www.visnyknapu.gp.gov.ua /files/issues-2018/Visnyk-NAPU_2_2018.pdf.
Гринюк В. О. Повідомлення про підозру як форма здійснення первинного обвинувачення. Форум права. 2017. № 1. С. 20‒25. URL: http://nbuv.gov.ua/jpdf/FP_index.htm_2017_1_6.pdf.
Гуртієва Л. М. Наукові концепції підстав прийняття рішення про повідомлення про підозру. Правова Держава. 2017. № 28. С. 102‒105. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Prav_2017_28_19.
Гуртієва Л. М., Лукашкіна Т. В. Теорія доказів у кримінальному судочинстві : навч.-метод. посіб. Одеса : Фенікс, 2016. 80 с. URL: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/10872/Gurt%D1%96%D1%94va% 2C%20Lukashk%D1%96na_Teor%D1%96ia%20dokaz%D1%96v%20u%20krim%D1%96nal%60nomu%20sudochinstv%D1%96_OK.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Капліна О. В. Повідомлення про підозру: протистояння правових позицій сторін обвинувачення та захисту.
Право України. 2017. № 12. С. 74‒81. URL: https://pravoua.com.ua/ua/store/pravoukr/ pravo_2017_12/pravo_2017_12_s7.
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань : наказ Генеральної прокуратури України від 6 квіт. 2016 р. № 139. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0680-16.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 груд. 2019 р. (справа № 536/2475/14-к, провадження
№ 13-34кс19). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/86365236.
Посвистак О. М. Здійснення повідомлення про підозру особам, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Підприємство, господарство і право. 2019. № 5. С. 280‒285. doi: 10.32849/2663-5313/2019.5.52.
Pradhananga R. B., Kunshang L. An Analytical Study of Culpable Homicide (Kartabya Jyan) under the Muluki Criminal (Code) Act, 2074 BS. Prosecution journal. 2018. Vol. 4. Р. 1‒61. URL: https://ag.gov.np/ storage/postFile/Prosecution%20Journal,%20Vol%204_1544166889.pdf.
Справа «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) : рішення Європейського суду з прав людини від 21 квіт. 2011 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_683.
Щербак І. А. Повідомлення про підозру: актуальні питання. Правове забезпечення інтеграції України в європейський політичний, економічний, безпековий, інтелектуальний простір : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Хмельницький, 23 квіт. 2019 р.) / за заг. ред. О. Г. Турченко. Віниця : Дон. нац. ун-т ім. В. Стуса, 2019. 435 с. URL: http://jlsouk.donnu.edu.ua/article/view/6860/6892.
Щербак І. А. Проблемні аспекти процедури повідомлення про підозру в контексті реалізації принципу верховенства права. Правничий часопис Донецького університету. 2019. № 1 (37). С. 100‒108. URL: http://jpch.donnu.edu.ua/article/view/7441/7454. doi: 10.31558/2518-7953.2019.1.12.
Шкелебей В. А. Способи та порядок вручення письмового повідомлення про підозру. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 4. С. 110‒114. URL: http://vkslaw.knu.ua/images/verstka/4_2017_Shkelebey.pdf.
Татаров О. Ю. Проблеми повідомлення про підозру та шляхи їх вирішення. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2014. № 4. С. 179‒186. URL: http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/ua/pdf/4-2015/tatarov.pdf.
Татаров О. Ю., Мірковець Д. М. Повідомлення про підозру: проблеми кримінальної процесуальної
регламентації. Митна справа. 2015. № 1 (97). Ч. 2. Кн. 2. С. 265‒271. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Ms_2015_1%282.2%29__21.
Тищенко О. І., Говорун Д. М. Окремі питання процесуального порядку повідомлення про підозру в контексті реалізації засади публічності. Підприємство, господарство і право. 2016. № 9. С. 149‒153. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pgip_2016_9_29.
Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 5 листоп. 2019 р. (справа № 760/23523/19, провадження № 11-сс/991/123/19). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85478939.
Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 лют. 2020 р. (справа № 991/991/20, провадження № 11-сс/991/138/20). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87730908.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 січ. 2020 р. (справа № 991/88/20, провадження
№ 1-кс/991/89/20). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87112424.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 берез. 2020 р. (справа № 757/59360/19-к, провадження № 1-кс/991/1372/20). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/88319946.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовт. 2019 р. (справа № 760/25064/19, провадження № 1-кс/991/1247/19). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85157866.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 лют. 2020 р. (справа № 757/59323/19-к, провадження № 1-кс/991/461/20). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87918129.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 3 квіт. 2020 р. (справа № 757/54626/19-к, провадження № 1-кс/991/2719/20). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/88690931.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 січ. 2020 р. (справа № 991/621/20, провадження
№ 1-кс/991/634/20). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87452226.
Yednak V., Vitiuk D., Krut K., Grokholskyi V. Ensuringthe Rights of the Person When Notifying of Suspicion or Detentionon Suspicion of Committing a Criminal Offense. Amazonia Investiga. 2020. Vol. 9 (25). P. 423‒428. URL: https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/1089/999.
Єдиний звіт про кримінальні правопорушення по державі за січень‒грудень 2019 р. Генеральна прокуратура України : [сайт]. URL: https://old.gp.gov.ua/ua/stst2011.html?dir_id=113897&libid=100820&c=edit&_c=fo.
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з метою приведення у відповідність із Законом України «Про внесення змін до статті 80 Конституції України щодо недоторканності народних депутатів України» : Закон України від 18 груд. 2019 р. № 388-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/388-20.
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства : Закон України від 4 жовт. 2019 р. № 187-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/187-IX.
Abstract views: 197 PDF Downloads: 497
Copyright (c) 2020 Law Magazine of the National Academy of Internal Affairs
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Authors reserve the right to authorship of their own work and transfer to the magazine the right of the first publication of this work under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows other persons to freely distribute published work with mandatory reference to authors of the original work and the first publication of an article in this magazine.
- Authors have the right to enter into separate additional agreements on non-exclusive dissemination of the work in the form in which it was published in the journal (for example, to post an article in the institution's repository or to publish as part of a monograph), provided that the link to the first publication of the work in this journal is maintained.
- The journal's policy allows and encourages the posting of articles by authors on the Internet (for example, in electronic storehouses of institutions or on personal websites), both before the submission of this manuscript to the editorial office and during its editorial processing, as this contributes to the creation of a productive scientific discussion and positively affects the efficiency and dynamics of citing the published work.
