Legal Positions of the Constitutional Court of Ukraine as a Source of Legal Regulation of the Constitutional Jurisdictional Process
Abstract
The purpose and objectives of the article are to study the features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine as a specific source of legal regulation of the constitutional jurisdiction basing on the analysis of theoretical approaches to understanding the concept of «law position of the Constitutional Court of Ukraine», which after the constitutional reform of justice in 2016 was transformed into the concept of «legal position of the Constitutional Court of Ukraine» and received normative enshrinement in the Law of Ukraine «About the Constitutional Court of Ukraine», as well as the practice of the Constitutional Court of Ukraine, which details the provisions of the Constitution of Ukraine and this Law, related to the realization by the Constitutional Court of Ukraine its jurisdictional powers. The methodological basis of the study is a set of general and special methods and ways of cognition, the application of which allowed to consider the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine as one of the sources of legal regulation of the constitutional jurisdictional process. The scientific novelty of the obtained results is that for the first time after amendments to the Constitution of Ukraine about justice in 2016 a comprehensive analysis of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine on the principles of its activity, limits of powers, criteria for the admissibility of substantiation of the allegations of the subjects of the right to a constitutional petition, a constitutional complaint, impossibility to appeal its decisions, etc. was made. The conclusions state that the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine are a specific source of law; along with the Constitution of Ukraine, the Law and the Rules of Procedure, they are a source of legal regulation of the constitutional jurisdictional process and influence the realization of jurisdictional powers of the Constitutional Court of Ukraine as its key subject because in them find their development and detailing the provisions of the Constitution of Ukraine and the Law. The legal positions of the Constitutional Court of Ukraine are stable and it takes them into account when adopting the following acts on constitutional proceeding; it may also develop and specify its legal position in subsequent acts, or change it in certain circumstances, but only if such
a change is justified in the relevant act of the Constitutional Court of Ukraine.
Keywords: constitutional jurisdiction; constitutional jurisdictional process; constitutional proceedings; law position; legal position.
Downloads
References
Абзац шостий пункту 2 мотивувальної частини Ухвали Другого сенату Конституційного Суду України від 26 черв. 2018 р. № 23-у(II)/2018. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/23-u_2_2018.pdf.
Абзац третій підпункту 2.3 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу від 1 черв. 2016 р.
№ 2-рп/2016; абзац четвертий підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі про завчасне сповіщення про проведення публічних богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій від 8 верес. 2016 р. № 6-рп/2016. URL: http://ccu.gov.ua.
Абзац третій пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі про завчасне сповіщення про проведення публічних богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій від 8 верес. 2016 р. № 6-рп/2016. URL: http://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/6-pn-2016.pdf.
Абзац восьмий підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Ухвали Великої палати Конституційного Суду України від 31 трав. 2018 р. № 28-у/2018. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/28-y_2018.pdf.
Абзац восьмий пункту 2 мотивувальної частини Ухвали Великої палати Конституційного Суду України від 6 черв. 2019 р. № 25-у/2019. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/25_y_2019.pdf.
Абзаци шостий, одинадцятий підпункту 2.5 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення частини четвертої статті 42 Закону України «Про Конституційний Суд України» від 22 січ. 2020 р. № 1-р(I)/2020. URL: http://ccu.gov.ua/ sites/default/files/docs/1_p1_2020.pdf.
Абзаци сьомий, восьмий підпункту 2.4 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 1512 Конституції України від 2 груд. 2019 р. № 11-р/2019. URL: http://ccu.gov.ua/sites/ default/files/docs/11_p_2019.pdf.
Костицький М. В., Камінська Н. В., Кушакова-Костицька Н. В. Перспективи вдосконалення діяльності Конституційного Суду України в умовах сучасних суспільних трансформацій. Journal «ScienceRise: Juridical Science». 2019. № 3 (9). С. 4–11. doi: 10.15587/2523-4153.2019.180113.
Кравчук О. В. Правові позиції Конституційного Суду України як джерело права. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2011. № 4. С. 117–121.
Максютин М. В. Теория юрисдикционного процесса / под ред. В. И. Авсеенко. М. : Моск. психол.-соц. ин-т, 2004. 200 с.
Овчаренко В. А. Правові позиції Конституційного Суду України: поняття, суть і можливості перегляду. Вісник Конституційного Суду України. 2013. № 5. С. 62–71.
Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології : монографія. Київ : Юрид. думка, 2008. 336 с.
Портнов А. В. Правове регулювання конституційного судочинства в Україні: доктрина, суб’єкти і форми конституційного судочинства, створення нових процесуальних інститутів : монографія. Київ : Логос, 2008. 202 с.
Приходько Х. В. Теорія конституційного процесу: доктринальні та прикладні аспекти : монографія / відп. ред. М. О. Баймуратов. Тернопіль : Джура, 2010. 292 с.
Регламент Конституційного Суду України, ухвалений на спеціальному пленарному засіданні Конституційного Суду України Постановою Конституційного Суду України від 22 лют. 2018 р. № 1-пс/2018 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Конституційного Суду України від 11 верес. 2018 р. № 4-пс/2018). URL: http://ccu.gov.ua.
Рішення Конституційного Суду України від 2 листоп. 2004 р. № 15-рп/2004, від 19 жовт. 2009 р. № 26-рп/2009; від 22 груд. 2010 р. № 23-рп/2010; від 26 груд. 2011 р. № 20-рп/2011; від 29 серп. 2012 р. № 16-рп/2012; від 8 черв. 2016 р. № 3-рп/2016; від 20 груд. 2017 р. № 2-р/2017; від 21 груд. 2017 р. № 3-р/2017; від 5 черв. 2019 р. № 3-р(І)/2019; від 20 черв. 2019 р. № 6-р/2019. URL: http://ccu.gov.ua.
Шаптала Н. Внутрішнє переконання під час оцінки доказів у конституційному судовому процесі. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2019. № 1 (110). С. 22–28. doi: https://doi.org/10.33270/01191101.22.
Тесленко М. В. Юридична сила і значення правових позицій Конституційного Суду України. Вісник Конституційного Суду України. 2003. № 4. С. 36–41.
Ткачук П. М. Правові позиції Конституційного Суду України. Вісник Конституційного Суду України. 2006. № 2. С. 10–21.
Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України від 4 черв. 2018 р. № 10-у(II)/2018. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/10_y_2_2018.pdf.
Ухвала Другої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України від 17 січ. 2019 р. № 9-2(ІІ)/2019. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/9_22_2019.pdf.
Ухвала Другої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України від 9 лип. 2019 р. № 192-2(І)/2019. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/192_21_2019.pdf.
Ухвали Другого сенату Конституційного Суду України від 6 черв. 2018 р. № 17-у(II)/2018; від 6 черв. 2018 р.
№ 18-у(II)/2018. URL: http://ccu.gov.ua.
Ухвали Конституційного Суду України від 10 лип. 1998 р. № 36-у/98; від 15 січ. 2004 р. № 1-у/2004; від 19 трав. 2009 р. № 27-у/2009; від 18 трав. 2010 р. № 33-у/2010; від 23 квіт. 2013 р. № 16-у/2013; від 6 черв. 2013 р. № 27-у/2013; Ухвала Великої палати Конституційного Суду України від 24 трав. 2018 р. № 24-у/2018. URL: http://ccu.gov.ua.
Ухвали Великої палати Конституційного Суду України від 22 листоп. 2018 р. № 72-у/2018; від 19 берез. 2019 р. № 11-у/2019. URL: http://ccu.gov.uа.
Ухвали Великої палати Конституційного Суду України від 24 трав. 2018 р. № 23-у/2018; від 24 трав. 2018 р.
№ 24-у/2018; від 31 трав. 2018 р. № 27-у/2018; від 7 черв. 2018 р. № 34-у/2018; від 26 верес. 2019 р.
№ 36-у/2019. URL: http://ccu.gov.ua.
Ухвали Великої палати Конституційного Суду України від 24 трав. 2018 р. № 23-у/2018; від 24 трав. 2018 р.
№ 24-у/2018; від 31 трав. 2018 р. № 27-у/2018; від 7 черв. 2018 р. № 34-у/2018. URL: http://ccu.gov.ua.
Ухвали Конституційного Суду України від 27 груд. 2011 р. № 67-у/2011; від 20 квіт. 2016 р. № 26-у/2016; від 29 листоп. 2018 р. № 371-1(ІІ)/2018; від 24 трав. 2018 р. № 24-у/2018; від 19 берез. 2019 р. № 11-у/2019. URL: http://ccu.gov.ua.
Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001): очерки теории и практики. М. : Городец-издат, 2001. 508 с.
Про Конституційний Суд України : Закон України від 13 лип. 2017 р. № 2136-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2017. № 35. Ст. 376.
Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) : Закон України від 2 черв. 2016 р. № 1401-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 28. Ст. 532.
Abstract views: 1140 PDF Downloads: 571
- Authors reserve the right to authorship of their own work and transfer to the magazine the right of the first publication of this work under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows other persons to freely distribute published work with mandatory reference to authors of the original work and the first publication of an article in this magazine.
- Authors have the right to enter into separate additional agreements on non-exclusive dissemination of the work in the form in which it was published in the journal (for example, to post an article in the institution's repository or to publish as part of a monograph), provided that the link to the first publication of the work in this journal is maintained.
- The journal's policy allows and encourages the posting of articles by authors on the Internet (for example, in electronic storehouses of institutions or on personal websites), both before the submission of this manuscript to the editorial office and during its editorial processing, as this contributes to the creation of a productive scientific discussion and positively affects the efficiency and dynamics of citing the published work.
