Вручення письмового повідомлення про підозру як невідʼємна складова притягнення особи до кримінальної відповідальності
Анотація
Метою статті є аналіз кримінального процесуального законодавства України щодо інституту вручення письмового повідомлення про підозру як невідʼємної складової здійснення повідомлення особі про підозру для визначення актуальних теоретичних і практичних проблем законодавства, а також надання пропозицій щодо їх розв’язання. Методологія. З огляду на поставлену мету, специфіку обʼєкта й предмета дослідження, обрано методологічний інструментарій. Під час дослідження використано систему методів наукового пізнання: формальної логіки (абстрагування, аналогію, дедукцію, індукцію, синтез) – для зʼясування змісту досліджуваного питання; метод системного аналізу – для окреслення напрямів удосконалення кримінального процесуального законодавства України; теоретичний – у процесі вивчення наукової та навчально-методичної літератури. Наукова новизна публікації полягає в системному аналізі кримінального процесуального законодавства України та визначенні теоретичних і практичних проблем, без подолання яких процесуальна діяльність сторони обвинувачення під час вручення письмового повідомлення про підозру як невідʼємної складової здійснення повідомлення особі про підозру не буде відповідати завданням кримінального провадження та гарантіям, визначеним міжнародними договорами. На підставі результатів дослідження сформульовано висновки: 1) «вручення повідомлення про підозру» охоплює низку процесуальних дій, що послідовно мають бути виконані слідчим або прокурором, які умовно поділено на етапи. Водночас існує категорія осіб, щодо яких процесуальна форма повідомлення їм про підозру має певну специфіку, тобто запроваджено додаткові, порівняно з главою 22 Кримінального процесуального кодексу України, гарантії, що надає держава; 2) належним підтвердженням отримання особою письмового повідомлення про підозру або ознайомлення з його змістом іншим шляхом можна вважати лише: а) розпис особи безпосередньо в письмовому повідомлені про підозру в день його складення; б) розпис особи про отримання письмового повідомлення про підозру, зокрема на поштовому повідомленні; в) відеозапис вручення особі письмового повідомлення про підозру; г) будь-яке підтвердження факту вручення особі письмового повідомлення про підозру або ознайомлення з його змістом; д) надіслання письмового повідомлення про підозру на електронну пошту особи у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 136 Кримінального процесуального кодексу України; 3) особа, якій не вручено первинне письмове повідомлення про підозру, навіть за належного вручення письмового повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, не є підозрюваним; 4) у законі чітко не передбачено вручення письмового повідомлення про підозру виключно тим, хто його склав, однак вручати письмове повідомлення про підозру має право лише уповноважений процесуальним законом або оформленим у процесуальний спосіб дорученням субʼєкт.
Ключові слова: підозра; повідомлення; повідомлення про підозру; підозрюваний; письмове повідомлення про підозру; вручення письмового повідомлення про підозру.
Завантаження
Посилання
Академічний тлумачний словник української мови (1970–1980) : в 11 т. 1970. Т. 1. С. 762. URL: http://sum.in.ua/s/vruchennja.
Аленін Ю. П., Гловюк І. В. Повідомлення про підозру: загальна характеристика та проблеми удосконалення. Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. 2014. № 1.
С. 161‒169. URL: http://prc.com.ua/images/PDFnomera/1.pdf.
Amrutanshu D., Dhruv Sh. Arrest Warrants at the International Criminal Court: Reasonable Suspicion or Reasonable Grounds to Believe? International Criminal Law Review. 2016. Vol. 16. Issue. 1. Р. 158–176. doi: https://doi.org/10.1163/15718123-01601004.
Атаманов О. М. Теоретичні та практичні аспекти процесуальної діяльності сторони обвинувачення під час складання письмового повідомлення про підозру. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2019. № 4 (113). С. 64‒79. URL: https://scientbul.naiau.kiev.ua/index.php/scientbul/article/view/1171. doi: https://doi.org/10.33270/01191134.64.
Фараон О. В. Вручення повідомлення про підозру. Jurnalul juridic national: teorie şi practică. 2014. № 2 (6).
С. 114‒118. URL: http://www.jurnaluljuridic.in.ua/archive/2014/2/22.pdf.
Фараон О. В. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ. 2016. 248 с. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/bitstream/123456789/1442/1/faraon_dis.pdf.
Гладун О. З., Зелінський О. В. Повідомлення про підозру: кримінальна процесуальна дихотомія. Вісник Національної академії прокуратури України. 2018. № 2 (54). С. 58‒72. URL: http://www.visnyknapu.gp.gov.ua /files/issues-2018/Visnyk-NAPU_2_2018.pdf.
Гринюк В. О. Повідомлення про підозру як форма здійснення первинного обвинувачення. Форум права. 2017. № 1. С. 20‒25. URL: http://nbuv.gov.ua/jpdf/FP_index.htm_2017_1_6.pdf.
Гуртієва Л. М. Наукові концепції підстав прийняття рішення про повідомлення про підозру. Правова Держава. 2017. № 28. С. 102‒105. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Prav_2017_28_19.
Гуртієва Л. М., Лукашкіна Т. В. Теорія доказів у кримінальному судочинстві : навч.-метод. посіб. Одеса : Фенікс, 2016. 80 с. URL: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/10872/Gurt%D1%96%D1%94va% 2C%20Lukashk%D1%96na_Teor%D1%96ia%20dokaz%D1%96v%20u%20krim%D1%96nal%60nomu%20sudochinstv%D1%96_OK.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Капліна О. В. Повідомлення про підозру: протистояння правових позицій сторін обвинувачення та захисту.
Право України. 2017. № 12. С. 74‒81. URL: https://pravoua.com.ua/ua/store/pravoukr/ pravo_2017_12/pravo_2017_12_s7.
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань : наказ Генеральної прокуратури України від 6 квіт. 2016 р. № 139. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0680-16.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 груд. 2019 р. (справа № 536/2475/14-к, провадження
№ 13-34кс19). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/86365236.
Посвистак О. М. Здійснення повідомлення про підозру особам, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Підприємство, господарство і право. 2019. № 5. С. 280‒285. doi: 10.32849/2663-5313/2019.5.52.
Pradhananga R. B., Kunshang L. An Analytical Study of Culpable Homicide (Kartabya Jyan) under the Muluki Criminal (Code) Act, 2074 BS. Prosecution journal. 2018. Vol. 4. Р. 1‒61. URL: https://ag.gov.np/ storage/postFile/Prosecution%20Journal,%20Vol%204_1544166889.pdf.
Справа «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) : рішення Європейського суду з прав людини від 21 квіт. 2011 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_683.
Щербак І. А. Повідомлення про підозру: актуальні питання. Правове забезпечення інтеграції України в європейський політичний, економічний, безпековий, інтелектуальний простір : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Хмельницький, 23 квіт. 2019 р.) / за заг. ред. О. Г. Турченко. Віниця : Дон. нац. ун-т ім. В. Стуса, 2019. 435 с. URL: http://jlsouk.donnu.edu.ua/article/view/6860/6892.
Щербак І. А. Проблемні аспекти процедури повідомлення про підозру в контексті реалізації принципу верховенства права. Правничий часопис Донецького університету. 2019. № 1 (37). С. 100‒108. URL: http://jpch.donnu.edu.ua/article/view/7441/7454. doi: 10.31558/2518-7953.2019.1.12.
Шкелебей В. А. Способи та порядок вручення письмового повідомлення про підозру. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 4. С. 110‒114. URL: http://vkslaw.knu.ua/images/verstka/4_2017_Shkelebey.pdf.
Татаров О. Ю. Проблеми повідомлення про підозру та шляхи їх вирішення. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2014. № 4. С. 179‒186. URL: http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/ua/pdf/4-2015/tatarov.pdf.
Татаров О. Ю., Мірковець Д. М. Повідомлення про підозру: проблеми кримінальної процесуальної
регламентації. Митна справа. 2015. № 1 (97). Ч. 2. Кн. 2. С. 265‒271. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Ms_2015_1%282.2%29__21.
Тищенко О. І., Говорун Д. М. Окремі питання процесуального порядку повідомлення про підозру в контексті реалізації засади публічності. Підприємство, господарство і право. 2016. № 9. С. 149‒153. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pgip_2016_9_29.
Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 5 листоп. 2019 р. (справа № 760/23523/19, провадження № 11-сс/991/123/19). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85478939.
Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 лют. 2020 р. (справа № 991/991/20, провадження № 11-сс/991/138/20). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87730908.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 січ. 2020 р. (справа № 991/88/20, провадження
№ 1-кс/991/89/20). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87112424.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 берез. 2020 р. (справа № 757/59360/19-к, провадження № 1-кс/991/1372/20). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/88319946.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовт. 2019 р. (справа № 760/25064/19, провадження № 1-кс/991/1247/19). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85157866.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 лют. 2020 р. (справа № 757/59323/19-к, провадження № 1-кс/991/461/20). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87918129.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 3 квіт. 2020 р. (справа № 757/54626/19-к, провадження № 1-кс/991/2719/20). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/88690931.
Ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 січ. 2020 р. (справа № 991/621/20, провадження
№ 1-кс/991/634/20). Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87452226.
Yednak V., Vitiuk D., Krut K., Grokholskyi V. Ensuringthe Rights of the Person When Notifying of Suspicion or Detentionon Suspicion of Committing a Criminal Offense. Amazonia Investiga. 2020. Vol. 9 (25). P. 423‒428. URL: https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/1089/999.
Єдиний звіт про кримінальні правопорушення по державі за січень‒грудень 2019 р. Генеральна прокуратура України : [сайт]. URL: https://old.gp.gov.ua/ua/stst2011.html?dir_id=113897&libid=100820&c=edit&_c=fo.
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з метою приведення у відповідність із Законом України «Про внесення змін до статті 80 Конституції України щодо недоторканності народних депутатів України» : Закон України від 18 груд. 2019 р. № 388-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/388-20.
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства : Закон України від 4 жовт. 2019 р. № 187-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/187-IX.
Переглядів анотації: 197 Завантажень PDF: 497
Авторське право (c) 2020 Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
