Онтологічні й аксіологічні особливості доказування в конституційному судовому процесі зарубіжних країн

  • N. Shaptala

    кандидат юридичних наук, суддя Конституційного Суду України, м. Київ

    E-mail: [email protected]

Ключові слова: аксіологія, англо-американська модель, європейська (кельзенівська) модель, конституційний судовий процес, онтологія, предмет доказування

Анотація

Проаналізовано важливі, однак недостатньо досліджені проблеми визначення онтологічних та аксіологічних вимірів філософсько-правових засад доказування в конституційному судовому процесі.

Увагу акцентовано на з’ясуванні спільних і відмінних особливостей доказування в конституційному судовому процесі органів конституційної юрисдикції, діяльність яких побудовано за англо-американською та європейською (кельзенівською) моделями.

На підставі результатів дослідження автор формулює власне розуміння проблем гносеології доказування в конституційному судовому процесі, що полягає в такому:

– онтологічні особливості доказування в конституційному судовому процесі в будь-якій країні випливають зі змісту відповідного філософсько-правового вчення, у цьому випадку – правової онтології – дисципліни, предметом дослідження якої є проблеми буття права;

– аксіологічні особливості доказування в конституційному судовому процесі будь-якої країни зумовлені, насамперед, загальноприйнятим у суспільстві ідеологічним підходом до розуміння процесу і предмета філософсько-правового вчення про їх формування, застосування та захист – конституційної аксіології;

– повноваження й основні принципи функціонування органу конституційної юстиції будь-якої моделі визначені нормами конституцій і конкретизовані відповідними законами;

– предмет доказування в конституційному судочинстві за будь-якою моделлю, зазвичай, випливає з повноважень, визначених конституцією, і збігається з предметом розгляду конкретної справи згідно з процедурою, встановленою законом.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

N. Shaptala

кандидат юридичних наук, суддя Конституційного Суду України, м. Київ

E-mail: [email protected]


Переглядів анотації: 97
Завантажень PDF: 39
Як цитувати
[1]
Shaptala, N. 1. Онтологічні й аксіологічні особливості доказування в конституційному судовому процесі зарубіжних країн. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 15, 1 (1), 370-380.
Розділ
Міжнародний досвід