Можливості мистецтвознавства в розслідуванні контрабанди культурних цінностей
Анотація
Анотація. У статті здійснено комплексний теоретико-прикладний аналіз можливостей мистецтвознавства в криміналістичному забезпеченні розслідування контрабанди культурних цінностей. Обґрунтовано, що предмет посягання в таких провадженнях має подвійний характер (матеріальний об’єкт і носій культурної/історичної цінності), що зумовлює підвищену складність доказування та необхідність системного застосування спеціальних знань у галузі мистецтва. Висвітлено зміст мистецтвознавчих знань як наукової основи атрибуції творів, встановлення авторства, часу й місця створення, автентичності, стану збереженості, культурної значущості та вартості об’єктів. Запропоновано диференціювати форми застосування таких знань у розслідуванні контрабанди культурних цінностей за критерієм процесуальної регламентації на процесуальні (судово-мистецтвознавча експертиза; участь спеціаліста в слідчих (розшукових) діях; забезпечення належної фіксації, пакування й транспортування об’єктів) і непроцесуальні (консультації, попередні дослідження, інформаційно-довідкові перевірки за музейними, архівними, каталогізаційними та міжнародними базами даних тощо). На підставі аналізу правозастосовної практики висвітлено поетапність використання мистецтвознавчих компетенцій у типових слідчих ситуаціях: від первинної ідентифікації предмета в зоні митного контролю до отримання висновку експерта, а також необхідність комплексного поєднання мистецтвознавчих і суміжних експертних досліджень (зокрема технічного дослідження документів) для спростування версій сторони захисту. Акцентовано на потребі розмежування державної експертизи культурних цінностей і судової мистецтвознавчої експертизи, а також консультативно-орієнтаційної діяльності мистецтвознавця. Сформульовано практичні рекомендації щодо оптимізації взаємодії слідчого, спеціаліста та експерта, коректного формулювання експертних завдань і зниження вірогідності призначення додаткових чи повторних експертиз.
Ключові слова: мистецтвознавець; слідча (розшукова) дія; мистецтвознавча експертиза; археологічна знахідка; ікона.
Завантаження
Посилання
Bilenchuk, P.D., & Shulha, O.O. (2016). Consolidated comparatively-analytical analysis of study of art researches in Ukraine: legal and scientifically-methodical providing. Analytical and Comparative Jurisprudence, 4, 180-183. Retrieved from https://pap-journal.in.ua/wp-content/uploads/2020/ 08/4_2016.pdf
Dibikov, O.O. (2024). Forensic art expertise. Young Scientist, 6(130), 25-31. DOI: 10.32839/2304-5809/2024-6-130-5
Doluda, A.O., & Puklich, O.S. (2016). Classification of the objects of forensic fine art examination. Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics, 16, 399-405. DOI: 10.32353/khrife.2016.52
Furman, Ya.V. (2009). The fundamentals of methodology of investigation of cultural property smuggling. Candidate's thesis. Kyiv. Retrieved from https://uacademic.info/ua/ document/0410U001200
Hora, I.V. (2015). Problems of forensic art examination in legal proceedings of Ukraine. Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine, 8, 4(29), 42-49. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Chaau_2015_8_4_4
Karpinska, N. (2017). Problematic aspects of the Judical Expertise of artistic works. Historico Legal Magazine, 2(10), 124-129. Retrieved from http://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/13920
Khodchenko, I.L. (2017). Theory aspects of the forensic art expertise. Criminalistics and Forensic Examination, 62, 460-465. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/krise_2017_62_57
Kopytko, V.Yu., & Atamanchuk, V. (2025). Methodology or involving a specialist in audits and checks in criminal proceedings. Uzhhorod National University Herald. Series "Law", 3(89), 377-384. DOI: 10.24144/2307-3322.2025.89.3.54
Kurko, M.N., Bilenchuk, P.D., & Shulha, O.O. (2014). Legal and scientific support for art history research in Ukraine: system analysis. European Perspectives, 3, 123-131. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/evpe_2014_3_21
Lukianchykov Ye.D., & Lukianchykov, B.Ye. (2025). Using specialized knowledge in the investigation of embezzlement, misappropriation of property or abuse of office. Scientific Uzhhorod National University Herald. Series "Law", 4(92), 337-342. DOI: 10.24144/2307-3322.2025.92.4.46
Mandra, N.B. (2021). Art concepts in the system of culture: functional and typological aspect (on the example of painting of the late XX - early XXI century). Doctor's thesis. Kyiv. Retrieved from https://mari.kiev.ua/sites/default/files/inline-files/Mandra_disser.pdf
Oliinyk, Yu.Ya. (2025). Interrogation of an expert in criminal proceedings: problematic aspects. Uzhhorod National University Herald. Series "Law", 3(88), 309-313. DOI: 10.24144/2307-3322.2025.88.3.46
Poliakova, S.V., & Cheremnova, A.I. (2025). Certain issues of assessment and use of expert’s conclusion in criminal proceedings. Herald Odesa Scientific Research Institute of Forensic Expertise, 18, 124-135. DOI: 10.32782/2522-9656/2025-18-12
Revenok, N.M. (2015). Modern methods of study of art technological examination of wares from porcelain and glazed potter. National Academy of Managerial Staff of Culture and Arts Herald, 2, 154-158. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/vdakkkm_2015_2_35
Serhieieva, D.B. (2025). Use of special knowledge in the investigation of war crimes and crimes against humanity: procedural aspects, expert interaction, and digital criminalistics. Analytical and Comparative Jurisprudence, 3(6), 234-247. DOI: 10.24144/2788-6018.2025.06.3.36
Shulha, O.O. (2020). Forensic art expertise in the criminal justice of Ukraine. Doctor's thesis. Kyiv. Retrieved from https://elar.navs.edu.ua/server/api/core/bitstreams/fcfb0619-4a2a-4fae-b698-c923a28bc157/content
Vuima, A.H. (2025). Possibilities of special knowledge in proving a person’s guilt in committing a criminal offence. Bulletin of Criminological Association of Ukraine, 35(2), 192-200. DOI: 10.32631/vca.2025.2.13
Vyhivskyi, I.M. (2025). Peculiarities of the use of specialist knowledge in the investigation of criminal offences committed in the context of armed conflict. Ukrainian Polyceistics: Theory, Legislation, Practice, 1, 106-111. DOI: 10.32782/2709-9261-2025-1-13-18
Переглядів анотації: 7 Завантажень PDF: 7
Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
