Кримінально-правова оцінка зловживань державних реєстраторів у контексті протидії рейдерству
Анотація
Метою публікації є здійснення кримінально-правової характеристики поведінки державних реєстраторів під час реалізації протиправних схем, спрямованих на незаконне заволодіння підприємствами, їхніми активами чи окремими об’єктами нерухомого майна (рейдерство). Методологія. У статті використано такі наукові методи: термінологічний, системно-структурний, формально-логічний. Наукова новизна. Здійснено оригінальний авторський аналіз протиправних діянь державних реєстраторів, які полягають у реалізації, здебільшого частковій, рейдерських схем заволодіння суб’єктами господарювання чи їхніми активами; за результатами опрацювання матеріалів правозастосовної практики в частині кримінально-правової оцінки дій державних реєстраторів висвітлено конкретні механізми (способи) реалізації рейдерських схем, пов’язаних із перекручуванням юридично значущої інформації в державних реєстрах. Висновки. Визначено, що в Особливій частині Кримінального кодексу України передбачено достатньо заборон для забезпечення адекватної кримінально-правової оцінки державних реєстраторів – учасників рейдерських схем. Також обґрунтовано, що: 1) чинна редакція ст. 367 цього Кодексу потребує вдосконалення: коло спеціальних суб’єктів службової недбалості варто розширити за рахунок осіб, які надають публічні послуги, що сприятиме більш точній кримінально-правовій оцінці діянь тих державних реєстраторів, які порушують порядок учинення реєстраційних дій через необережність; 2) слід посилити санкцію ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України передусім шляхом посилення вже передбачених у цій нормі видів покарань, а також включення покарання у виді позбавлення волі.
Ключові слова: державний реєстратор; рейдерство; суб’єкт кримінального правопорушення; документ; реєстраційні дії; інформація; суб’єкт господарювання.
Завантаження
Посилання
Андрушко П. До початку футбольного матчу залишалося півтори години…(Аналіз окремих норм (положень) проекту Закону «Про засади запобігання і протидії корупції»). Юридичний вісник України. 2011. № 19.
Арестархов А. «Бей первым, Фредди!». Бизнес. 2003. № 18.
Демидова Л. М. Проблеми кримінально-правової відповідальності за заподіяння майнової шкоди в Україні (майнова шкода як злочинний наслідок): теорія, закон, практика : монографія. Харків : Право, 2013. 752 с.
Дудоров О. О. Кримінальне право: теорія і практика (вибрані праці). Київ : Ваіте, 2017. 872 с.
Дудоров О. О., Мовчан Р. О. Розвиток законодавства України про кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності: проблеми і тенденції. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2020. Вип. 4 (92). С. 120–140. doi: https://doi.org/10.33766/2524-0323.92.120-140.
Дзюба Ю. П. Документ та його функції у системі кримінально-правової хорони суспільних відносин. Вісник Асоціації кримінального права України. 2016. № 2. С. 153–158.
Егорова Д. «Черные» нотариусы. Как Минюст сдал бизнес и имущество граждан рейдерам URL: https://rian.com.ua/analytics/20170201/1021049476.html.
Фомічов К. С., Заставська Л. П. Єдині державні реєстри України як предмет посягання при рейдерських захопленнях. Держава та регіони. 2014. № 3. С. 54–58. (Серія «Право»).
Гончарук О. «Полювання» на бізнес час припинити. Юридичний вісник України. 2019. № 1–2.
Kamensky D., Dudorov O., Movchan R., Voznyuk A., Makarenko T. Insider trading in the global economic environment: elements of criminal liability. International Journal of Management. 2020. No. 12 (11). P. 1679–1688. doi: https://doi.org/10.34218/IJM.11.12.2020.154.
Каменський Д. У розвиток дискусії про вдосконалення механізму кримінально-правової охорони національної економіки в умовах глобалізації. Юридичний вісник. 2020. № 5. С. 105–113. doi: https://doi.org/ 10.32837/yuv.v0i5.2008.
Линдіна А. Стріляти та саджати. Закон і Бізнес. 2019. № 42.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка.
-те вид., переробл. та доповн. Київ : Дакор, 2018. 1368 с.
Мироненко І. Незаконні дії реєстраторів: практика відстоювання інтересів законних власників майна. URL: https://prolex.net.ua/nezakonni-diї-reyestratoriv-praktika-vidstoyuvannya-interesiv-zakonnix-vlasnikiv-majna.
Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 29 жовт. 2019 у справі № 283/110/18. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85412824.
Постанова колегії суддів ККС ВС від 4 черв. 2019 р. у справі № 466/711/15-к. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/82308561.
Рак С. В. Кримінальна відповідальність за службову недбалість : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Харків, 2019. 21 с.
Рак С. В. Кримінальна відповідальність за службову недбалість : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Харків, 2019. 297 с.
Рябенко М. В. Кримінально-правова охорона професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2016. 267 c.
Спасибо-Фатєєва І. В. Рейдерство: розуміння, види, небезпека та способи боротьби. Вісник господарського судочинства. 2008. № 4. С. 49–51.
Столяров А. Із реєстру юросіб зникла інформація про бенефіціарів 24 тисяч компаній. URL: https://bihus.info/iz-reestru-yurosib-znikla-informaciya-pro-beneficiariv-24-tisyach-kompaniy.
Системний звіт «Боротьба з рейдерством: сучасний стан та рекомендації» (липень 2017 р.). Business Ombudsman Council. URL: https://boi.org.ua/publications/systemicreports/1134-systemic-report-combatting-raidership-current-stat.
Титаренко С. С. Кримінальна відповідальність за протиправне захоплення суб’єктів господарювання : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Запоріжжя, 2018. 262 с.
Vozniuk A., Dudorov O., Tytko A., Movchan R. Implementation of UN and EU recommendations on criminalization of organized crimes. Amazonia Investiga. 2020. No. 28 (9). P. 234–240. doi: https://doi.org/10.34069/AI/2020.28.04.26.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 верес. 2018 р. у справі № 752/18517/18. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76557668.
Вирок Кам’янського районного суду Черкаської області від 26 листоп. 2020 р. у справі № 1-кп/696/130/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93124977.
Вирок Менського районного суду Чернігівської області від 13 лип. 2012 р. у справі № 2512/204/2012. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/25168419/.
Вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 берез. 2021 р. у справі № 757/183/21-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95568334.
Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 берез. 2016 р. у справі № 484/4243/15-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/56389739.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 берез. 2021 р. у справі № 758/747/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95449152
Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 черв. 2018 р у справі № 466/7075/14-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74643471.
Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 27 січ. 2021 р. у справі № 464/5215/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94539056.
Ємельянов М. В. Кримінально-правова характеристика шахрайства : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2013. 19 с.
Задоя К. П. Висновок щодо узгодженості між собою положень Кримінального кодексу України, Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального процесуального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення в аспекті кримінальної відповідальності за корупційні злочини. URL: https://pravo.org.ua/img/books/files/1571912209cplr.%20coherence%20of%20legislation.pdf.
Переглядів анотації: 219 Завантажень PDF: 167
- Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
