Залучення експерта захисником для проведення експертизи під час розслідування вбивств
Анотація
Мета публікації – дослідити можливості й механізми залучення експерта захисником у кримінальному провадженні про вбивство; висвітлити можливості захисника щодо залучення експерта під час проведення обов’язкових експертиз у процесі розслідування вбивств; сформувати рекомендації захиснику щодо надання експерту, якого залучено до проведення експертизи на підставі його клопотання, об’єктів і зразків для експертного дослідження. Методологія. У статті використано комплекс наукових методів, а саме: термінологічний, системно-структурний, формально-логічний, порівняльно-правовий. Наукова новизна.
У кримінальному провадженні про вбивство сторона захисту може самостійно на підставі укладеного договору з експертом або експертною установою отримати висновок експерта й подати його органу досудового розслідування чи суду для обґрунтування своєї правової позиції. Водночас встановлено, що захисник не може ініціювати перед експертом або експертною установою проведення на договірних засадах судово-медичних і судово-психіатричних експертиз у зв’язку з правовими колізіями між нормами Кримінального процесуального кодексу України й положеннями підзаконних нормативно-правових актів, що регламентують порядок призначення цих видів судових експертиз. З метою отримання зразків для експертизи сформульовано рекомендацію захиснику залучати до цієї процесуальної дії спеціаліста або отримувати в нього консультації. Висновки. У кримінальному провадженні про вбивство можливості захисника залучити експерта до проведення експертизи стосуються призначення обов’язкових і необов’язкових експертиз. Для проведення обов’язкових експертиз, якими є судово-медичні й судово-психіатричні, захисник звертається з клопотанням про їх ініціювання до слідчого або прокурора, а в разі відмови – до слідчого судді, надавши відповідне клопотання. Неможливість захисника ініціювати перед експертом або експертною установою проведення на договірних засадах судово-медичних і судово-психіатричних експертиз порушує рівні можливості сторін кримінального провадження подавати суду докази й доводити перед судом їх переконливість. Для забезпечення можливості проведення експертиз у кримінальному провадженні про вбивство захисник, який їх ініціює, подає слідчому, прокурору або слідчому судді клопотання про необхідність отримання конкретних об’єктів і зразків або отримує (витребовує) їх самостійно. Під час проведення отримання зразків для експертизи участь захисника, який ініціював експертизу за наявності відповідних зразків, є обов’язковою.
Ключові слова: захисник; експерт; залучення експерта; вбивство; судово-медична експертиза; судово-психіатрична експертиза.
Завантаження
Посилання
Бабкіна О. П., Зосіменко В. В. Експертна оцінка ушкоджень та надання медичної допомоги утриманим в умовах ізолятора тимчасового тримання. Криміналістика і судова експертиза. 2021. Вип. 66. С. 1012–1021. doi: https://doi.org/10.33994/kndise.2021.66.93.
Коновалова В. Е. Убийство: искусство расследования : монография. Харьков : Вапнярчук Н. Н., 2006. 320 с.
Котляренко Л. Т., Кофанов А. В., Кофанова О. С., Жеребак В. С. Людина як носій ідентифікуючої біологічної інформації. Криміналістика і судова експертиза. 2021. Вип. 66. С. 1022–1033. doi: https://doi.org/10.33994/kndise.2021.66.94.
Кримінальне провадження № 185/2636/17 за 2019 рік в архіві Дніпровського апеляційного суду.
Кримінальне провадження № 189/1672/15-к за 2015 рік в архіві Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Кримінальне провадження № 1-кс/234/3375/19 за 2019 рік в архіві Краматорського міського суду Донецької області.
Кримінальне провадження № 202/5613/19 за 2019 рік в архіві Індустріального районного суду м. Дніпра.
Кримінальне провадження № 761/39159/19 за 2018 рік в архіві Київського апеляційного суду.
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
Лазебний Л. Висновок експертизи, проведеної за клопотанням сторони захисту, а не за дорученням суду, є допустимим доказом, якщо законом передбачено таку можливість. URL: https://lexinform.com.ua/sudova-praktyka/vysnovok-ekspertyzy-provedenoyi-za-klopotannyam-storony-zahystu-a-ne-za-doruchennyam-sudu-ye-dopustymym-dokazom-yakshho-zakonom-peredbacheno-taku-mozhlyvist/.
Lei Wana, Yan Xiang, Songb Zheng Dong, Lia Ning, Guo Liua, Ya Hui Wanga, Mao Wen Wanga, Dong Hua, Zoua Ping Huanga, Yi Jiu Chena. The approach of virtual autopsy (VIRTOPSY) by postmortem multi-slice computed tomography (PMCT) in China for forensic pathology. Forensic Imaging. 2020. Vol. 20. doi: https://doi.org/10.1016/j.fri.2020.200361.
Мардоян В. С. Адвокат-защитник как субъект доказывания в суде апелляционной инстанции. URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2017/6/law/mardoyan.pdf. doi: https://doi.org/10.24158/tipor.2017.6.26.
Мазур О. С. Використання спеціальних знань в кримінальному процесі в контексті практики Європейського суду з прав людини. Криміналістика і судова експертиза. 2021. Вип. 66. С. 324–332. doi: https://doi.org/10.33994/kndise.2021.66.31.
Möller G. Immunology in Scandinavia. Current Opinion in Immunology. 2014. Vol. 291. Is. 1–2. doi: https://doi.org/10.1016/S0952-7915(00)00231-4.
Мосіюк К. В., Карасьова О. А. Особливості визначення наявності крові в застарілих плямах методом тонкошарової вертикальної хроматографії. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2021. № 23. C. 400–409. doi: https://doi.org/10.32353/khrife.1.2021.31.
Інструкції про проведення судово-медичної експертизи : наказ Міністерства охорони здоров’я України від 17 січ. 1995 р. № 6. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0254-95#Text.
Nicholas D. L. To Be a Good Lawyer, One Has to Be a Healthy Lawyer. Georgetown Journal of Legal Ethics. 2021. Vol. 34. No. 1. doi: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3588952.
Ольховський В. О., Григорян Е. К., Мирошниченко М. С. Підходи до визначення давності настання смерті. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2020. № 22. С. 272–279. doi: https://doi.org/10.32353/khrife.2.2020.21.
Деякі питання надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби платних послуг : постанова Кабінету Міністрів України від 26 жовт. 2011 р. № 1098. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1098-2011-%D0%BF#Text.
Щербаковский М. Г., Щербаковская Л. П. Состязательные начала привлечения эксперта в уголовном судопроизводстве Украины. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. 2013. Т. 26 (65). № 1. С. 326–331. (Серия «Юридические науки»).
Сідєльніков А. В. Можливості збирання адвокатом-захисником зразків для проведення експертизи. Права людини та проблеми організації і функціонування публічної адміністрації в умовах становлення громадського суспільства в Україні : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Запоріжжя, 27–28 квіт. 2018 р.). Запоріжжя : Істина. 2018. С. 116–118.
Сідєльніков А. В. Спеціальні знання в діяльності адвоката-захисника : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2019. 274 с.
Циганюк Ю. В., Кравчук О. В., Крушинський С. А. Процесуальний порядок залучення експерта стороною захисту у кримінальному провадженні. Криміналістичний вісник. 2014. № 2 (22). С. 28–36.
Вуйма А. Г. Особливості підготовки до призначення молекулярно-генетичних експертиз у кримінальних провадженнях, розпочатих у зв’язку зі вчиненням убивств. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2020. № 21. С. 79–91. doi: https://doi.org/10.32353/khrife.1.2020_05.
Xuereba G., Apapa K., Borgb J. The implementation of a physical health checklist in a psychiatric forensic unit. The European Journal of Psychiatry. 2020. Vol. 34. Is. 1. Р. 47–50. doi: https://doi.org/10.1016/j.ejpsy.2019.12.002.
Яновська О. Підтвердження повноважень адвоката: презумпція добросовісності. Право України. 2019. Вип. 12. С. 204–220. doi: https://doi.org/10.33498/louu-2019-12-204.
Основи законодавства України про охорону здоров’я : Закон України від 19 листоп. 1992 р. № 2801-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2801-12#Text.
Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон України від 5 лип. 2012 р. № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text.
Про судову експертизу : Закон України від 25 лют. 1994 р. № 4038-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text.
Переглядів анотації: 344 Завантажень PDF: 216
- Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
