Involvement of the Expert by the Defendant for an Examination during the Investigation of the Murder

  • M. Illiashenko

    Postgraduate Student of the Department of Criminalistics and Forensic Science of the National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine

    https://orcid.org/0000-0001-6997-9542
  • A. Sakovskyi

    Doctor of Law, Associate Professor, Director of the Educational and Research Institute No. 2 of the National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine

    https://orcid.org/0000-0003-0762-859X

Abstract

Purpose. Research of possibilities and mechanisms of involvement of the expert by the defender in criminal proceeding on murder; disclosure of the possibility of a lawyer to involve an expert in conducting mandatory examinations in the investigation of murders; formation of recommendations to the defendant on providing an expert who is involved in the examination on the basis of his request, with objects and samples for expert research. Methodology. The article uses a set of scientific methods, namely: terminological, system-structural, formal-logical, comparative-legal. Scientific novelty. In criminal proceeding on murder, the defense party may independently obtain an expert opinion on the basis of a contract with an expert or expert institution and submit it to the pre-trial investigation body or court to substantiate its legal position. At the same time, it is established that a defendant may not initiate forensic medical and forensic psychiatric examinations before an expert or expert institution in connection with legal conflicts between the norms of the Criminal Procedure Code of Ukraine and the provisions of bylaws governing the appointment of these types of forensic examinations. In order to obtain samples for examination, a recommendation was made to the defendant to involve a specialist in this procedural action or to receive advice from him. Conclusions. In criminal proceeding on murder, the possibility for defendant to involve an expert in the examination concerns the appointment of mandatory and optional examinations. In order to conduct mandatory forensic and forensic psychiatric examinations, the defendant makes a petition to the investigator or prosecutor to initiate them, and in case of refusal, the investigating judge, providing a relevant petition. The inability of the defendant to initiate forensic medical and forensic psychiatric examinations before an expert or expert institution violates the equal opportunities of the parties to the criminal proceeding to present evidence to the court and prove their persuasiveness before the court. In order to ensure the possibility of conducting expert examinations in criminal proceeding on murder, the defendant who initiates them, submits to the investigator, prosecutor or investigating judge a petition to obtain specific objects and samples or receives (requests) them independently. The participation of the defendant, who initiated the examination in the presence of the relevant samples, is obligatory when receiving samples for examination.

Keywords: defendant; expert; expert involvement; murder; forensic medical examination; forensic psychiatric examination.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

M. Illiashenko

Postgraduate Student of the Department of Criminalistics and Forensic Science of the National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine

A. Sakovskyi

Doctor of Law, Associate Professor, Director of the Educational and Research Institute No. 2 of the National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine

References

Бабкіна О. П., Зосіменко В. В. Експертна оцінка ушкоджень та надання медичної допомоги утриманим в умовах ізолятора тимчасового тримання. Криміналістика і судова експертиза. 2021. Вип. 66. С. 1012–1021. doi: https://doi.org/10.33994/kndise.2021.66.93.

Коновалова В. Е. Убийство: искусство расследования : монография. Харьков : Вапнярчук Н. Н., 2006. 320 с.

Котляренко Л. Т., Кофанов А. В., Кофанова О. С., Жеребак В. С. Людина як носій ідентифікуючої біологічної інформації. Криміналістика і судова експертиза. 2021. Вип. 66. С. 1022–1033. doi: https://doi.org/10.33994/kndise.2021.66.94.

Кримінальне провадження № 185/2636/17 за 2019 рік в архіві Дніпровського апеляційного суду.

Кримінальне провадження № 189/1672/15-к за 2015 рік в архіві Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження № 1-кс/234/3375/19 за 2019 рік в архіві Краматорського міського суду Донецької області.

Кримінальне провадження № 202/5613/19 за 2019 рік в архіві Індустріального районного суду м. Дніпра.

Кримінальне провадження № 761/39159/19 за 2018 рік в архіві Київського апеляційного суду.

Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

Лазебний Л. Висновок експертизи, проведеної за клопотанням сторони захисту, а не за дорученням суду, є допустимим доказом, якщо законом передбачено таку можливість. URL: https://lexinform.com.ua/sudova-praktyka/vysnovok-ekspertyzy-provedenoyi-za-klopotannyam-storony-zahystu-a-ne-za-doruchennyam-sudu-ye-dopustymym-dokazom-yakshho-zakonom-peredbacheno-taku-mozhlyvist/.

Lei Wana, Yan Xiang, Songb Zheng Dong, Lia Ning, Guo Liua, Ya Hui Wanga, Mao Wen Wanga, Dong Hua, Zoua Ping Huanga, Yi Jiu Chena. The approach of virtual autopsy (VIRTOPSY) by postmortem multi-slice computed tomography (PMCT) in China for forensic pathology. Forensic Imaging. 2020. Vol. 20. doi: https://doi.org/10.1016/j.fri.2020.200361.

Мардоян В. С. Адвокат-защитник как субъект доказывания в суде апелляционной инстанции. URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2017/6/law/mardoyan.pdf. doi: https://doi.org/10.24158/tipor.2017.6.26.

Мазур О. С. Використання спеціальних знань в кримінальному процесі в контексті практики Європейського суду з прав людини. Криміналістика і судова експертиза. 2021. Вип. 66. С. 324–332. doi: https://doi.org/10.33994/kndise.2021.66.31.

Möller G. Immunology in Scandinavia. Current Opinion in Immunology. 2014. Vol. 291. Is. 1–2. doi: https://doi.org/10.1016/S0952-7915(00)00231-4.

Мосіюк К. В., Карасьова О. А. Особливості визначення наявності крові в застарілих плямах методом тонкошарової вертикальної хроматографії. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2021. № 23. C. 400–409. doi: https://doi.org/10.32353/khrife.1.2021.31.

Інструкції про проведення судово-медичної експертизи : наказ Міністерства охорони здоров’я України від 17 січ. 1995 р. № 6. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0254-95#Text.

Nicholas D. L. To Be a Good Lawyer, One Has to Be a Healthy Lawyer. Georgetown Journal of Legal Ethics. 2021. Vol. 34. No. 1. doi: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3588952.

Ольховський В. О., Григорян Е. К., Мирошниченко М. С. Підходи до визначення давності настання смерті. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2020. № 22. С. 272–279. doi: https://doi.org/10.32353/khrife.2.2020.21.

Деякі питання надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби платних послуг : постанова Кабінету Міністрів України від 26 жовт. 2011 р. № 1098. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1098-2011-%D0%BF#Text.

Щербаковский М. Г., Щербаковская Л. П. Состязательные начала привлечения эксперта в уголовном судопроизводстве Украины. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. 2013. Т. 26 (65). № 1. С. 326–331. (Серия «Юридические науки»).

Сідєльніков А. В. Можливості збирання адвокатом-захисником зразків для проведення експертизи. Права людини та проблеми організації і функціонування публічної адміністрації в умовах становлення громадського суспільства в Україні : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Запоріжжя, 27–28 квіт. 2018 р.). Запоріжжя : Істина. 2018. С. 116–118.

Сідєльніков А. В. Спеціальні знання в діяльності адвоката-захисника : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2019. 274 с.

Циганюк Ю. В., Кравчук О. В., Крушинський С. А. Процесуальний порядок залучення експерта стороною захисту у кримінальному провадженні. Криміналістичний вісник. 2014. № 2 (22). С. 28–36.

Вуйма А. Г. Особливості підготовки до призначення молекулярно-генетичних експертиз у кримінальних провадженнях, розпочатих у зв’язку зі вчиненням убивств. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2020. № 21. С. 79–91. doi: https://doi.org/10.32353/khrife.1.2020_05.

Xuereba G., Apapa K., Borgb J. The implementation of a physical health checklist in a psychiatric forensic unit. The European Journal of Psychiatry. 2020. Vol. 34. Is. 1. Р. 47–50. doi: https://doi.org/10.1016/j.ejpsy.2019.12.002.

Яновська О. Підтвердження повноважень адвоката: презумпція добросовісності. Право України. 2019. Вип. 12. С. 204–220. doi: https://doi.org/10.33498/louu-2019-12-204.

Основи законодавства України про охорону здоров’я : Закон України від 19 листоп. 1992 р. № 2801-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2801-12#Text.

Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон України від 5 лип. 2012 р. № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text.

Про судову експертизу : Закон України від 25 лют. 1994 р. № 4038-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text.


Abstract views: 344
PDF Downloads: 216
Published
2022-01-26
How to Cite
[1]
Illiashenko , M. and Sakovskyi , A. 2022. Involvement of the Expert by the Defendant for an Examination during the Investigation of the Murder. Scientific Herald of the National Academy of Internal Affairs. 121, 4 (Jan. 2022), 74-84. DOI:https://doi.org/10.33270/01211214.74.
Section
Law enforcement activities