Суб’єктивна сторона складу кримінального правопорушення незаконного збагачення

Анотація

Метою статті є комплексне дослідження суб’єктивної сторони складу кримінального правопорушення незаконного збагачення шляхом аналізу змісту окремих її ознак, а також розроблення нових правових механізмів удосконалення ст. 368⁵ Кримінального кодексу України. Методологію дослідження становить комплекс наукових методів, серед яких важливе місце посідає діалектичний метод, який дає змогу визначити теоретичні, законодавчі та прикладні аспекти суб’єктивної сторони незаконного збагачення. Також у роботі використано загальнонаукові та спеціальні методи пізнання, а саме: формально-логічний, системно-функціональний, порівняльно-правовий та історичний. Наукова новизна статті полягає в тому, що в ній висвітлено актуальні проблеми суб’єктивної сторони незаконного збагачення з використанням сучасних методів пізнання та врахуванням новітніх досягнень науки. Запропоновано конкретні пропозиції з удосконалення змісту ст. 368⁵ Кримінального кодексу України. За результатами здійсненого дослідження сформульовано висновки щодо суб’єктивної сторони складу незаконного збагачення. Зокрема, аргументовано, що незаконне збагачення може бути здійснено лише з прямим умислом. Запропоновано інтелектуальний момент прямого умислу незаконного збагачення визначати як психічне ставлення особи до власних діянь і наслідків, у випадку вчинення нею зазначеного кримінального правопорушення, що охоплює усвідомлення трьох блоків ознак: а) ознак змісту діяння (винний, усвідомлюючи суспільну небезпечність власних дій, набуває активи); б) особливостей соціального статусу (усвідомлення суб’єктом свого правового статусу, важливості посади, яку особа обіймає в органах державної влади або органах місцевого самоврядування, і функцій, які вона виконує); в) інших ознак суспільно небезпечного діяння, що залежать від часу, способу, місця, обстановки, які повинен усвідомлювати винний. Своєю чергою вольовий момент розглянутого кримінального правопорушення передбачає бажання вчинити відповідне суспільно небезпечне діяння, а саме бажання набути активи. Мотив – корисливий (спосіб якого полягає в незаконному, протиправному, забороненому законом заволодінні матеріальними благами (набуття активів) для власної потреби збагачення); мета – набуття активів, щодо яких особа зможе безпосередньо чи опосередковано вчиняти будь-які на її розсуд дії; емоційний стан – стан сильного душевного хвилювання (фізіологічний афект), однак на кваліфікацію незаконного збагачення не впливає. Запропоновано ч. 1 ст. 368⁵ цього Кодексу доповнити перед словами «набуття особою… активів….» словом «умисне».