Criminological Determinants of Intellectual Property Crimes

Abstract

The purpose of this article is to study the theoretical and applied aspects of the determination of intellectual property crime. Methodology. Methodological tools are selected in accordance with the purpose, specifics of the object and subject of research. In the process of research specific sociological methods were used, a sample study of criminal proceedings and court decisions was conducted. Generalization, processing and analysis of the obtained results are carried out. The comparative legal method was used in the analysis of current legislation and international regulations; statistical for the processing of empirical data and in the process of studying statistical material in order to develop a mathematical basis. A special research method used in the article is the method of system analysis. The scientific novelty of the publication is that it outlines the problematic issues of determining crime in the field of intellectual property. Conclusions. The article offers the data of criminological research, which allowed to identify the determinants that affect the commission of criminal encroachments on intellectual property. Among the reasons for the low level of protection of intellectual property rights in Ukraine are improper supervision of compliance with the law by the state, lack of qualified specialists in this field, low level of legal culture, lack of proper knowledge and information on intellectual property protection. The determinants of crimes in the field of intellectual property are divided into four groups, in particular, economic, organizational and managerial, political, socio-psychological. The main problems that need to be solved to minimize the causes and conditions of infringements in the field of intellectual property have been identified. As a result, it becomes possible to develop effective measures to prevent crimes in this category.

Keywords: crimes in the field of intellectual property; prevention measures; economic; organizational and managerial; political; socio-psychological determinants.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

A. Dobroskok

Lecturer of the Department of Criminology and Penal Law of the National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine

References

Бахур О. В. Профілактика правопорушень у сфері інтелектуальної власності. Правничий часопис Донецького університету. 2019. № 2 (38). С. 83–91. doi: 10.31558/2518-7953.2019.2.11.

Бесчастний В. Кримінологічний аналіз сучасних тенденцій злочинності в Україні. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 2. С. 245–250. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2017/2/48.pdf.

Денисов С. Сучасні детермінанти злочинності в Україні. Вісник Національної академії прокуратури України. 2019. № 4. С. 21–33. doi: https://doi.org/10.34285/visnyknapu2019.04.021.

Головкін Б. М. Загальна характеристика детермінантів злочинності в Україні. Форум права. 2014. № 1. C. 106–111. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJ RN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/FP_index.htm_2014_1_21.pdf.

IIPA Special 301 Report Documents Piracy and Other Barriers that Harm U.S. Creators in Online & Physical Markets, Posing Threats to U.S. Job and Export Growth, in 48 Countries. URL: http://www.iipa.com/pdf/ 2013SPEC301PRESSRELEASE.PDF.

Костюк В. В. Причини та умови злочинності у сфері інтелектуальної власності. Прикарпатський юридичний вісник. 2017. № 1 (16). Т. 2. С. 222–235.

Костюк В. В. Кримінологічна характеристика злочинності у сфері інтелектуальної власності : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Харків, 2019. 229 с.

Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В. Н. Кудрявцева. М. : МГУ, 1984. 200 с.

Макотченко Л. М. Детермінація перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2019. № 2. С. 162–166. doi: 10.31733/2078-3566-2019-2-162-166.

Новіков О. Недоліки й прорахунки політики держави в епоху постіндустріальної економіки як детермінуючий комплекс злочинності у сфері інтелектуальної власності. Юридичний вісник. 2014. № 4. С. 338–342. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/urid_2014_4_73.

Novikov O. Crimes against intellectual property: concept, types, current situation and development trends. Law Review of Kyiv University of Law. 2019. No. 3. P. 234–239. doi: https://doi.org/10.36695/2219-5521.3.2019.40.

Новіков О. В. Кримінологічна характеристика та запобігання злочинності у сфері інтелектуальної власності : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Харків, 2015. 187 с.

Новіков О. В. Негативні соціальні наслідки злочинності у сфері інтелектуальної власності. Журнал східноєвропейського права. 2019. № 69. С. 177–184. doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.3555215.

Правове регулювання відносин у сфері інтелектуальної власності: галузеві аспекти : монографія / [О. П. Орлюк, О. Д. Святоцький, Т. С. Демченко та ін.] ; наук. ред. О. П. Орлюк. Київ : НДІ інтелект. власності АПрН України, 2006. 416 с.

Підопригора О. А., Підопригора О. О. Право інтелектуальної власності України : навч. посіб. Київ : Юрінком Інтер, 1998. 336 с.

Топчій В. В. Географія злочинності у сфері інтелектуальної власності в Україні. Прикарпатський юридичний вісник. 2020. № 4 (29). Т. 1. С. 148–152. doi: https://doi.org/10.32837/pyuv.v1i4(29).413.

Тищук Т. А., Харазішвілі Ю. М., Іванов О. В. Тіньова економіка в Україні: масштаби та напрями подолання : аналіт. доп. / за заг. ред. Я. А. Жаліла. Київ : НІСД, 2011. 96 с.

Про захист та виконання прав інтелектуальної власності у третіх країнах : звіт Європейської комісії від 12 берез. 2018 р. URL: https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2018/march/tradoc_156634.pdf.


Abstract views: 168
PDF Downloads: 192
Published
2021-05-25
How to Cite
[1]
Dobroskok , A. 2021. Criminological Determinants of Intellectual Property Crimes. Scientific Herald of the National Academy of Internal Affairs. 118, 1 (May 2021), 76-81. DOI:https://doi.org/10.33270/01211181.76.
Section
Theoretical and practical aspects of legal science