Legal Status of «Prisoner of War» and «Civilian Hostage» in the Understanding of the Norms of International Humanitarian Law in View of the Operation of the United Forces (ATO) in Eastern Ukraine

  • I. Kravchenko

    Ph.D in Law, Associate Professor of the Department of State Law of the University Departments of the Luhansk State University of Internal Affairs named after E.O. Didorenko, Sievierodonetsk

    https://orcid.org/0000-0002-3082-4970

Abstract

Based on the analysis of the norms of international humanitarian law, law enforcement practice, given the international legal concepts characteristic of combatants, non-combatants, civilian victims of war, prisoners of war, civilian hostage in the understanding of international humanitarian law, their comparative characteristics with the concept of individuals who, while lawfully on the territory of Ukraine, were taken hostage or were otherwise unlawfully deprived of their liberty, which is applied in the legislation of Ukraine. Studied the question of the necessary regulatory underpinning of the concept of «prisoner of war» in the legal acts of Ukraine in the context of the operations of the United Forces (ATO) of the national security and defense in the East of Ukraine.
The purpose of this article is to establish the possibility of applying to the citizens of Ukraine who took (take) part in the protection of the territorial integrity of the state in the East, and are (kept) in captivity (held hostage), mode «prisoner of war», which would conform to the norms of international humanitarian law, the allocation of this status from the regime of «civilian hostage», and consolidating the relevant standards in the national legal acts. The scientific novelty of the publication is that the status of prisoners of war and civilian hostages were investigated mainly from the perspective of different historical eras and past wars, not taking into account contemporary realities regarding so-called hybrid wars and armed conflicts, including the tragic events in the East of Ukraine. The above requires thorough research of the characteristics and application of these international pravalovich of modes in modern conditions, because it applies to many of our compatriots, who against his will was in military captivity or were illegally deprived of their liberty, including hostages, prisoners at the temporarily occupied territories of Ukraine and abroad. Methodology. The subject of the study substantiates the need for regulatory consolidation in the Ukrainian legislation the concept of «prisoner of war» for the international legal protection of citizens who participated in the national security and defense in the East of Ukraine and were under the authority of armed groups, the legitimacy of the existence of which does not recognize the Ukraine. Conclusions. Effective protection and guardianship of our state in the field of human rights, including the protection of people during armed conflict in its East that is not possible, given the discrepancy between national norms and international humanitarian law, legal status of captured persons who have weapons take (took) direct part in combat missions in the conduct of OOS (ATO), namely, the status of «prisoner of war» in the sense of Hague IV and III of the Geneva conventions.

Keywords: armed conflict; hybrid war; combatant; not a combatant; civilian; victims of war; prisoner of war; international humanitarian law; civil hostage; anti-terrorist operation (ATO); operation of the United forces.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

I. Kravchenko

Ph.D in Law, Associate Professor of the Department of State Law of the University Departments of the Luhansk State University of Internal Affairs named after E.O. Didorenko, Sievierodonetsk

References

Алексеев Н. Н. Военный плен и международное право. Юридический вестник. М., 1915. С. 17–33. URL: https://rusneb.ru/catalog/000202_000006_1598640.

Бердяев Н. А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М. : Мысль, 1990. 208 с. URL: http://lib.ru/HRISTIAN/BERDQEW/rossia.txt

Словник української мови : в 11 т. / за ред. І. К. Білодіда. Київ : Наук. думка, 1972. Т. 3. 914 с.

Додатковий протокол до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року : міжнар. док. від 8 серп. 1977 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_199.

Эфесский Г. Все наследие. М. : Ад Маргинем Пресс, 2012. 350 с. URL: http://publ.lib.ru/ ARCHIVES/G/GERAKLIT_Efesskiy/_Geraklit_Efesskiy.html.

Эйзєнхауер Д. Мудрые мысли о войне. URL: http://www.epwr.ru/quotation/txt_430.php.

Грушко М. В. Поняття «військовополонений» в міжнародному гуманітарному праві. Актуальні проблеми держави і права. 2010. Вип. 52. С. 377–387. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2010_52_63.

Грушко М. В. Кодифікації правил поводження з військовополоненими: проблеми та перспективи. Молодий вчений. 2016. № 7. С. 233–237. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/molv_2016_7_58.

ІІІ Женевська конвенція про поводження з військовополоненими : міжнар. док. від 12 серп. 1949 р. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_153.

IV Гаазька конвенція про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї : міжнар. док. від 18 жовт. 1907 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_222#n2.

IV Женевська конвенція про захист цивільного населення під час війни : міжнар. док. від 12 серп. 1949 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_154.

Калугин В. Ю. Курс международного гуманитарного права. Минск : Тесей, 2006. 496 с. URL: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1249245.

Kaminska N., Miroshnichenko I. Legal principles protecting the rights of refugees: current state and perspective development. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2016. Т. 11. №. 1. С. 111–120.

Kaminska N., Patricha N. Protection of the human rights in armed conflict. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2016. Т. 99. №. 2. С. 19–28.

Каминская Н. В. Влияние глобализационных тенденций на становление региональных правовых систем. Международное право. 2014. № 2. С. 20–33. URL: http://e-notabene.ru/wl/article.10941.html. doi: 10.7256/2306-899.2014.2.10941.

Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. № 354к/96-ВР. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/254к/96-вр.

Конвенція про права і обов’язки нейтральних держав та осіб у разі сухопутної війни Гаага : міжнар. док. від 18 жовт. 1907 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_193.

Звичаєві норми міжнародного гуманітарного права / передм. Т. Р. Короткий, Є. В. Лук’янченко ; вступ. ст. М. М Гнатовський. Одеса : Фенікс, 2017. 40 с. URL: http://fsfr.org/wp-content/uploads/2017/06/Zvich_Normi.pdf.

Кравченко І. М. Порівняльно-правове дослідження статусів «військовополонений» і «цивільний заручник» в зв’язку з проведенням Україною операції об’єднаних сил (АТО) щодо забезпечення національної безпеки і оборони, відбиття і стримування збройної агресії РФ в Доцецькій і Луганській областях. Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2018. № 2 (36). С. 128–140. URL: http://pravo-snu.lg.ua/Actual-36/Kravchenko128-140.pdf.

Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квіт. 2001 р. № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.

Манько М. В. «Незаконні комбатанти»: сучасні реалії. Часопис Київського університету права. 2013. № 1. С. 343–348. URL: http://kul.kiev.ua/images/chasop/2013_1/yyyyy/343.pdf.

Словник іншомовних слів / за ред. О. С. Мельничука. 2-ге вид., випр. і доповн. Київ : УРЕ, 1985. 966 с. URL: http://slovopedia.org.ua/42/53408/289318.html.

Міжнародний трибунал для колишньої Югославії. 1998. URL: http://www.icty.org/x/cases/ mucic/tjug/en/981116_judg_en.pdf.

Нестерович В. Ф. Громадські протести на окремих територіях Українського Донбасу протягом весни 2014 року: причини та наслідки. Віче. 2014. № 21. С. 14–17.

Нестерович В. Ф. Іноземне мовлення США у системі американської публічної дипломатії. Віче. 2016. № 7–8. С. 32–36.

Нестерович В. Ф. Верховенство права та забезпечення прав людини на тимчасово окупованих територіях України. Наукові записки НаУКМА. 2017. Т. 200. С. 85–92. (Серія «Юридичні науки»).

Нестерович В. Ф. Практикум з Конституційного права України. Київ : Ліра-К, 2018. 640 с.

Нестерович В. Ф. Децентралізація як конституційний принцип здійснення публічної влади на регіональному та місцевому рівнях. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2019. № 3. С. 47–54. doi: 10.31733/2078-3566-2019-3-54-60.

Пономарьов С. П. Основні напрямки діяльності держави у сфері забезпеченні безпеки та оборони України. Форум Права. 2018 № 2. С. 109–114. doi: http://doi.org/10.5281/zenodo.1288922.

Деякі питання соціальної підтримки осіб, яких було незаконно позбавлено особистої свободи : постанова Кабінету Міністрів України від 31 січ. 2018 р. № 38. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/38-2018-п.

Про правовий статус і соціальні гарантії осіб, які незаконно позбавлені волі, заручники, або засуджені на тимчасово окупованих територіях України та за її межами : проект Закону України від 27 берез. 2018 р. № 8205. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=63748.

Шемчук В. В. Інформаційна безпека та інформаційна оборона в контексті розвитку вітчизняної доктрини й законодавчої основи. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. 2019. № 4. С. 31–37. (Серія «Юридичні науки»). doi: https://doi.org/10.32838/1606-3716/2019.4/06.

Сироїд Т. Л. Правова основа політики Європейського Союзу в галузі безпеки: від витоків до сучасності. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2019. № 3. С. 547–60. doi: 10.31733/2078-3566-2019-3-47-54.

Єрошкін М. В. Подія насильницького зникнення як обставина, що підлягає доказуванню. Правовий часопис Донбасу. 2019. № 3. С. 116–122. doi: https://doi.org/10.32366/2523-4269-2019-68-3-116-122.

Заява про принципи, що застосовуються до формування загального звичаєвого міжнародного права Лондонської конференції (2000) Міжнародної юридичної асоціації. URL: https://www.law.umich.edu/ facultyhome/drwcasebook/Documents/Documents/ILA/Report/on/Formation/of/Customary/International/Law.

Про боротьбу з тероризмом : Закон України від 20 берез. 2003 р. № 638-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 25. Ст. 180. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/638-15.

Про міжнародні договори України : Закон України від 29 черв. 2004 р. № 1906-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1906-15.

Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областях : Закон України від 18 січ. 2018 р. № 2268-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2018. № 10. Ст. 54. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2268-19.

Жаровська І. М. Проблеми впровадження міжнародних стандартів у сферу прав військовополонених. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». 2015. № 813. С. 350–355. (Серія «Юридичні науки»). URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2015_813_57.

Звіт СБУ. URL: https://glavcom.ua/country/politics/obmin-polonenimi-obsje-spodivajetsya-na-bilshe-pozitivnih-novin-u-2020-roci-649966.html.


Abstract views: 337
PDF Downloads: 1282
Published
2020-05-29
How to Cite
[1]
Kravchenko , I. 2020. Legal Status of «Prisoner of War» and «Civilian Hostage» in the Understanding of the Norms of International Humanitarian Law in View of the Operation of the United Forces (ATO) in Eastern Ukraine. Scientific Herald of the National Academy of Internal Affairs. 114, 1 (May 2020), 137-149. DOI:https://doi.org/10.33270/01201141.137.
Section
Іnternational experience