Аналіз практики засудження за вчинення крадіжок в Україні протягом 2003–2024 років

  • Ірина ЛУБЕНЕЦЬ

    кандидат юридичних наук, старший дослідник, старший науковий співробітник науково-дослідної лабораторії з проблем управління правоохоронною діяльністю та її психологічного супроводження навчально-наукового інституту післядипломної освіти Національної академії внутрішніх справ

    м. Київ, Україна

    https://orcid.org/0000-0003-2597-0356
  • Ірина НАУМОВА

    науковий співробітник науково-дослідної лабораторії з проблем управління правоохоронною діяльністю та її психологічного супроводження навчально-наукового інституту післядипломної освіти Національної академії внутрішніх справ

    м. Київ, Україна

    https://orcid.org/0000-0002-6643-0375

Анотація

Анотація. Актуальність дослідження зумовлена тим, що крадіжка є найпоширенішим видом злочинів проти власності в Україні, а питання справедливості й ефективності покарання за її вчинення набувають особливого значення в умовах постійних законодавчих змін і соціально-економічних викликів. Метою статті є комплексний аналіз практики засудження за крадіжку за ст. 185 Кримінального кодексу України протягом 2003–2024 років з огляду на динаміку засуджень, трансформації структури покарань і вплив законодавчих новацій. Методологічну основу дослідження становить поєднання статистичного аналізу даних державної судової звітності (форма № 6), порівняльно-правового методу для вивчення еволюції кримінального й адміністративного законодавства, а також динамічного, структурного та системного підходів, що надало можливість простежити закономірності розвитку судової практики у зв’язку із соціально-економічними умовами й реформами. Результати дослідження засвідчили, що кількість засуджених і структура покарань за крадіжку безпосередньо залежали від змін у законодавстві. Виокремлено три підперіоди розвитку: 2003–2008 роки – поступове зменшення кількості засуджень у зв’язку зі збільшенням неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; 2009–2010 роки – стрімке збільшення кількості засуджень після зниження порогової вартості викраденого майна; 2011–2024 роки – тенденція до зменшення кількості засуджень з окремими коливаннями, зумовленими процесуальними реформами й воєнним станом. Визначено, що позбавлення волі залишалося основним видом покарання, частка якого стрімко збільшилася після 2022 року, натомість штрафи й громадські роботи фактично втратили значення. Водночас підвищилася частота застосування звільнення з випробуванням і більш м’яких, ніж передбачено законом, покарань. Наукова новизна статті полягає в комплексному ретроспективному аналізі практики призначення покарань за крадіжку за понад двадцятирічний період, що надало можливість виявити закономірності трансформації кримінально-правової політики. Практична значущість полягає в можливості використання отриманих результатів для вдосконалення законодавства, розроблення єдиних підходів у правозастосуванні й формування збалансованої та справедливої системи покарань.

 

Ключові слова: засуджені; крадіжки; майно; покарання; позбавлення волі; штраф.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Ірина ЛУБЕНЕЦЬ

кандидат юридичних наук, старший дослідник, старший науковий співробітник науково-дослідної лабораторії з проблем управління правоохоронною діяльністю та її психологічного супроводження навчально-наукового інституту післядипломної освіти Національної академії внутрішніх справ

м. Київ, Україна

Ірина НАУМОВА

науковий співробітник науково-дослідної лабораторії з проблем управління правоохоронною діяльністю та її психологічного супроводження навчально-наукового інституту післядипломної освіти Національної академії внутрішніх справ

м. Київ, Україна

Посилання

Abakina-Piliavska, L.M. (2024). Theft: criminal-legal and criminological characteristics of a criminal offense under martial law. Legal Scientific Electronic Journal, 2, 627-629. DOI: 10.32782/2524-0374/2024-2/154

Babenko, A.M., & Palii, M.V. (2023). Theft and fraud as types of mercenary criminal offenses against property: socio-legal and victimological characteristics. Legal scientific electronic journal, 1, 564-568. DOI: 10.32782/2524-0374/2023-1/131

Budiachenko, O.M. (2024). Certain aspects of criminal liability for theft, robbery and robbery under martial law. South Ukrainian Law Journal, 2, 25-40. DOI: 10.32850/sulj.2024.2.7

Choi, N. (2024). Understanding the concept of larceny and crimes of poverty. Korean Police Studies Review, 23(2), 193-216. DOI: 10.38084/2024.23.2.8

Farynnyk, V., Vitvitskyi, S., & Ponomarova, T. (2025). Improving the sanctions of the norms establishing criminal liability for criminal offences against property as a measure to ensure economic security of Ukraine. Baltic journal of economic studies, 11(1), 293-300. DOI: 10.30525/2256-0742/2025-11-1-293-300

Gruszczyńska, B., & Gruszczyński, M. (2023). Crime and Punishment – Crime Rates and Prison Population in Europe. Laws, 12(1). DOI: 10.3390/laws12010019

Ilina, O.V. (2020). The content of correctional labor and problematic issues of its application. Journal of the Kyiv University of Law, 1, 307-312. DOI: 10.36695/2219-5521.1.2020.61

Khavroniuk, M.I. (2024). Administrative-legal and criminal-legal means of preventing shoplifting. Scientific notes of the NaUKMA. Series "Legal Sciences", 14, 83-95. DOI: 10.18523/2617-2607.2024.14.83-95

Kompliektova, T.O. (2024). Theft as a type of offense against property: problems of criminal and legal characteristics. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series "Law", 81(2), 278-283. DOI: 10.24144/2307-3322.2024.81.2.43

Leão, B., & Mascare, A. (2021). Dangerousness in the decree of preventive detention for theft in Salvador: Racial and class control. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(3), 1713-1748. DOI: 10.22197/RBDPP.V7I3.627

Maia, R.L., Guerreiro, M.J., Azevedo, V., & Sani, A.I. (2024). Times and spaces of crime in the Historic Centre of Porto: Evidence from official data. CITIES, 150. DOI: 10.1016/j.cities.2024.105052

Matviienko, O.V. (2023). Criminological characteristics of thefts as an information model for regional prevention of mercenary criminal offenses. South Ukrainian Law Journal, 4, 30-36. DOI: 10.32850/sulj.2023.4.6

Pazii, B.A. (2023). Criminological features and classification of thefts in Ukraine committed under conditions of war or state of emergency. Issues of combating crime, 45, 141-148. DOI: 10.31359/2079-6242-2022-45-142

Robielos, R.C., & Duran, N. (2020). Event of crime against property: Robbery & Theft prediction using probabilistic graphical model. Proceedings of the International Conference on Industrial Engineering and Operations Management Dubai, UAE, 2221-2228. Retrieved from https://www.ieomsociety.org/ ieom2020/papers/697.pdf

Shao, Zhiquan, & Wu, Qiong. (2025). Penalty effect of China's Plea Leniency System: Evidence from theft cases. International Journal of Law, Crime and Justice, 82. DOI: 10.1016/j.ijlcj.2025.100769

Sobko, G., Reznichenko, H., Mukoida, R., Svintsytskyi, A., & Padalka, A. (2024). Persons Who Commit Military Property Theft: The Case of Ukraine. International Journal of Legal Information, 52(1), 39-54. DOI: 10.1017/jli.2024.26

Spodaryk, Yu.V. (2024). Certain aspects of criminal liability for theft committed under martial law or a state of emergency. Legal Scientific Electronic Journal, 7, 307-310. DOI: 10.32782/2524-0374/2024-9/73

Tereškinas, A., Vaičiūnienė, R., & Jarutienė, L. (2022). Gender and Sentencing in Lithuania: More Mercy for Women? Laws, 11(5). DOI: 10.3390/laws11050070

Tisdale, C.N., & Votruba, A.M. (2025). The impact of defendants’ criminal history on prosecutor plea decision-making. Psychology, Crime & Law, 1-30. DOI: 10.1080/1068316X.2025.2481865


Переглядів анотації: 16
Завантажень PDF: 26
Опубліковано
2026-01-24
Розділ
Статті