Допустимість і доказова сутність результатів психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа
Анотація
Мета дослідження – висвітлити актуальні питання, пов’язані з допустимістю та доказовою сутністю результатів психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа. Методологія. Методологічний інструментарій обрано відповідно до поставленої мети, специфіки об’єкта і предмета дослідження. Методологічне підґрунтя становили загальний діалектичний метод наукового пізнання реальних явищ та їх зв’язок з теорією та практикою використання результатів психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа, а також спеціальні методи дослідження, а саме: метод системного аналізу, порівняльно-правовий, системно-структурний і метод прогнозування. Наукова новизна. Обґрунтовано наукову думку щодо сутності позицій допустимості й доказовості результатів психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа, які в сукупності з іншими даними можуть слугувати доказами у відкритому кримінальному провадженні. Висновки. Аргументовано наукову позицію стосовно того, що основу достовірності психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа формують такі складові, як точність і надійність. Вони не є тотожними поняттями. Кожне з них має певне змістове навантаження, яке в сукупності забезпечує верифікованість результатів досліджень, здійснених із застосуванням поліграфа. Своєю чергою достовірність корелюється з надійністю і точністю отриманих інформаційних даних за рахунок якості виконаних досліджень поліграфологом, передусім у питанні проведення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа. Означені вище складові забезпечують допустимість як властивість доказу, що характеризує його з погляду законності джерела фактичних даних (відомостей, інформації), а також способів одержання та форм закріплення фактичних даних. Доказ визнають допустимим, якщо його отримано в законному порядку. З огляду на те, що проведення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа є впорядкованою діяльністю, що передбачає дотримання всіх процесуальних вимог, отримані результати цілком можуть мати статус процесуальних доказів.
Ключові слова: поліграф; поліграфологія; спеціаліст-поліграфолог; експерт; спеціальні знання; судова психофізіологічна експертиза.
Завантаження
Посилання
Дуфенюк О. М., Кунтій А. І. Судова практика оцінки результатів використання поліграфа на стадії досудового розслідування. Юридичний науковий електронний журнал. 2016. № 2. С. 119–121.
Gołaszewski M. Report from the 54th Seminar of the American Polygraph Association. European Polygraph. 2019. Vol. 13. Nо. 3 (49). Р. 161–165. doi: 10.2478/ep-2019-0012.
Грошевий Ю. М., Стахівський С. М. Докази і доказування у кримінальному процесі : наук.-практ. посіб. Київ : КНТ ; Фурса С. Я., 2006. 272 с.
Horvath F. A Hundred Years of Polygraphy: Some Primary Changes and Related Issues. European Polygraph. 2020. Vol. 14. Nо. 1 (51). Р. 30–43. doi: 10.2478/EP-2020-0007.
Холодный Ю. И. Точность вывода по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа на примере работы в реальных условиях. Российский полиграф. 2004. № 2. URL: http://www.liedetector.ru/pub/pub17.php.
Комиссаров В. И., Холодный Ю. И. Полиграф как средство получения процессуально значимой информации по уголовному праву. URL: http://web1.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=148693.
Кoмиcсаpoва Я. В. Результаты пcихoфизиoлoгичеcкoгo иccледoвания c иcпoльзoванием пoлигpафа как дoказательcтвo в угoлoвнoм пpoцеccе. Угoлoвный пpoцеcc. 2005. № 5. С. 58–65.
Комиссарова Я. В. Прецедент признания заключения специалиста-полиграфолога документом – источником доказательств. Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности : IV Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А. Г. Сапрунова, С. Л. Николаева. Сочи : ГУВД Краснодар. края, 2000. С. 101–104.
Kormos М. Polygraph Examinations in the Department of Special Psychology o f the Ministry o f the Interior o f the Slovak Republic – a Retrospective View. European Polygraph. 2017. Vol. 11. Nо. 3 (41). Р. 120–127. doi: 10.1515/ep-2017-0012.
Ковальчук С. О. Поліграф як нетрадиційний криміналістичний засіб і можливості його використання в кримінально-процесуальному доказуванні. Актуальні проблеми криміналістики : наук.-практ. конф. Донецьк : Донец. ін-т внутр. справ МВС України, 2001. С. 92–100.
Мотлях О. І. Психофізіологічна експертиза з використанням поліграфа як можливе джерело доказів. Право та державне управління. 2011. № 4. С. 117–120.
Мотлях О. І. Допустимість використання в доказуванні фактичних даних, які були отримані за допомогою поліграфа. Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності : V Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 25 листоп. 2011 р.). / упоряд. : Ю. Ю. Орлов, С. В. Кухаренко, В. Б. Школьний. Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2012. С. 31–34.
Мотлях О. І. Місце результатів поліграфологічних досліджень в системі забезпечення доказів у кримінальному провадженні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2012. Вип. 19. Т. 4.
С. 147–149. (Серія «Право»).
Мотлях О. І. Поліграф: наукова природа походження, нормативно-правове регулювання та допустимі межі застосування : монографія. Київ : Освіта України, 2012. 394 с.
Ничипopенкo Т. Ю. Пpименение пoлигpафа в дoказывании пo угoлoвным делам: взгляд пpoцеccуалиcта. Угoлoвный пpoцеcc. 2008. № 3. C. 45–48.
Шаповалов В. О. Методика визначення психологічних ознак достовірності/недостовірності показань у юридичній практиці : метод. посіб. Київ : Кафедра, 2012. 92 с.
Шаповалов В. А. Методика психологической оценки достоверности показаний в юридической практике. Киев : Освита Украины, 2015. 60 с.
Slowik S. M. Critical Changes Over the 100 Year Evolution of Polygraph Practices. European Polygraph. 2020. Vol. 14. Nо. 1 (51). Р. 50–57. doi: 10.2478/EP-2020-0010.
Строков І. В. Проблеми застосування поліграфа в розкритті злочинів та експертних дослідженнях. Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності : Міжнар. наук.-практ. конф. Київ : Нац. акад. внутр. справ України, 2005. Ч. 2. С. 159–163.
Тертышник В. М., Слинько С. В. Теория доказательств. Харьков : Арсис, 1998. 256 с.
Widacki J., Szuba-Boron A. Polygraph Examinations of Civil Servants in Poland. European Polygraph. 2017. Vol. 11. Nо. 1 (39). Р. 15–23. doi: 10.1515/ep-2017-0002.
Переглядів анотації: 94 Завантажень PDF: 104
- Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
