Admissibility and Evidence of the Obtained Results of the Conducted Psychophysiological Research with the use of a Polygraph
Abstract
The purpose of the study is to highlight a topical issue related to the admissibility and evidentiary nature of the results of psychophysiological studies using a polygraph. Methodology. The methodological tools are chosen taking into account the goal, the specifics of the object and subject of research. The methodological basis was a general dialectical method of scientific knowledge of real phenomena and their relationship with the theory and practice of using the results of research using a polygraph. Also special research methods, namely: the method of system analysis, comparative law, system-structural and forecasting method. Scientific novelty. The scientific opinion on the essence of the positions of admissibility and provability of the obtained results of psychophysiological research with the use of a polygraph, which in combination with other data can serve as evidence in open criminal proceedings, is substantiated. Conclusions. The scientific position is substantiated that the basis of reliability of the conducted psychophysiological researches with use of the polygraph is formed by such components as accuracy and reliability. They relate to each other because they are shades of the same thing, but are not considered identical concepts. Each of them performs its content load, which together provides verification of the obtained research results. In turn, the reliability correlates with the reliability and accuracy of the results obtained due to the quality of research performed by a polygraph examiner, and especially in the issue of forensic psychophysiological examination using a polygraph. The above components provide admissibility as a property of the evidence that characterizes it in terms of the legality of the source of factual data (information, information), as well as methods of obtaining and forms of consolidation of factual data. Accordingly, the evidence is considered admissible if it is obtained legally. Given that the forensic psychophysiological examination with the use of a polygraph is an orderly activity, in compliance with all procedural requirements, respectively, the results obtained by it may well have the status of procedural evidence.
Keywords: polygraph; polygraph; polygraph specialist; expert; special knowledge; forensic psychophysiological examination.
Downloads
References
Дуфенюк О. М., Кунтій А. І. Судова практика оцінки результатів використання поліграфа на стадії досудового розслідування. Юридичний науковий електронний журнал. 2016. № 2. С. 119–121.
Gołaszewski M. Report from the 54th Seminar of the American Polygraph Association. European Polygraph. 2019. Vol. 13. Nо. 3 (49). Р. 161–165. doi: 10.2478/ep-2019-0012.
Грошевий Ю. М., Стахівський С. М. Докази і доказування у кримінальному процесі : наук.-практ. посіб. Київ : КНТ ; Фурса С. Я., 2006. 272 с.
Horvath F. A Hundred Years of Polygraphy: Some Primary Changes and Related Issues. European Polygraph. 2020. Vol. 14. Nо. 1 (51). Р. 30–43. doi: 10.2478/EP-2020-0007.
Холодный Ю. И. Точность вывода по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа на примере работы в реальных условиях. Российский полиграф. 2004. № 2. URL: http://www.liedetector.ru/pub/pub17.php.
Комиссаров В. И., Холодный Ю. И. Полиграф как средство получения процессуально значимой информации по уголовному праву. URL: http://web1.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=148693.
Кoмиcсаpoва Я. В. Результаты пcихoфизиoлoгичеcкoгo иccледoвания c иcпoльзoванием пoлигpафа как дoказательcтвo в угoлoвнoм пpoцеccе. Угoлoвный пpoцеcc. 2005. № 5. С. 58–65.
Комиссарова Я. В. Прецедент признания заключения специалиста-полиграфолога документом – источником доказательств. Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности : IV Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А. Г. Сапрунова, С. Л. Николаева. Сочи : ГУВД Краснодар. края, 2000. С. 101–104.
Kormos М. Polygraph Examinations in the Department of Special Psychology o f the Ministry o f the Interior o f the Slovak Republic – a Retrospective View. European Polygraph. 2017. Vol. 11. Nо. 3 (41). Р. 120–127. doi: 10.1515/ep-2017-0012.
Ковальчук С. О. Поліграф як нетрадиційний криміналістичний засіб і можливості його використання в кримінально-процесуальному доказуванні. Актуальні проблеми криміналістики : наук.-практ. конф. Донецьк : Донец. ін-т внутр. справ МВС України, 2001. С. 92–100.
Мотлях О. І. Психофізіологічна експертиза з використанням поліграфа як можливе джерело доказів. Право та державне управління. 2011. № 4. С. 117–120.
Мотлях О. І. Допустимість використання в доказуванні фактичних даних, які були отримані за допомогою поліграфа. Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності : V Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 25 листоп. 2011 р.). / упоряд. : Ю. Ю. Орлов, С. В. Кухаренко, В. Б. Школьний. Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2012. С. 31–34.
Мотлях О. І. Місце результатів поліграфологічних досліджень в системі забезпечення доказів у кримінальному провадженні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2012. Вип. 19. Т. 4.
С. 147–149. (Серія «Право»).
Мотлях О. І. Поліграф: наукова природа походження, нормативно-правове регулювання та допустимі межі застосування : монографія. Київ : Освіта України, 2012. 394 с.
Ничипopенкo Т. Ю. Пpименение пoлигpафа в дoказывании пo угoлoвным делам: взгляд пpoцеccуалиcта. Угoлoвный пpoцеcc. 2008. № 3. C. 45–48.
Шаповалов В. О. Методика визначення психологічних ознак достовірності/недостовірності показань у юридичній практиці : метод. посіб. Київ : Кафедра, 2012. 92 с.
Шаповалов В. А. Методика психологической оценки достоверности показаний в юридической практике. Киев : Освита Украины, 2015. 60 с.
Slowik S. M. Critical Changes Over the 100 Year Evolution of Polygraph Practices. European Polygraph. 2020. Vol. 14. Nо. 1 (51). Р. 50–57. doi: 10.2478/EP-2020-0010.
Строков І. В. Проблеми застосування поліграфа в розкритті злочинів та експертних дослідженнях. Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності : Міжнар. наук.-практ. конф. Київ : Нац. акад. внутр. справ України, 2005. Ч. 2. С. 159–163.
Тертышник В. М., Слинько С. В. Теория доказательств. Харьков : Арсис, 1998. 256 с.
Widacki J., Szuba-Boron A. Polygraph Examinations of Civil Servants in Poland. European Polygraph. 2017. Vol. 11. Nо. 1 (39). Р. 15–23. doi: 10.1515/ep-2017-0002.
Abstract views: 95 PDF Downloads: 104
- Authors reserve the right to authorship of their own work and transfer to the magazine the right of the first publication of this work under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows other persons to freely distribute published work with mandatory reference to authors of the original work and the first publication of an article in this magazine.
- Authors have the right to enter into separate additional agreements on non-exclusive dissemination of the work in the form in which it was published in the journal (for example, to post an article in the institution's repository or to publish as part of a monograph), provided that the link to the first publication of the work in this journal is maintained.
- The journal's policy allows and encourages the posting of articles by authors on the Internet (for example, in electronic storehouses of institutions or on personal websites), both before the submission of this manuscript to the editorial office and during its editorial processing, as this contributes to the creation of a productive scientific discussion and positively affects the efficiency and dynamics of citing the published work.
