Acquiring Status of a Suspect by a Person whose Location has not been Established
Abstract
The purpose of the article is to analyse the criminal procedure legislation of Ukraine with regard to the concept of servicing a written notice of suspicion as an integral part of notifying a person of suspicion, as well as to define current theoretical and practical problems, while applying such a novelty of the legislation as acquiring the status of a suspect by a person whose location has not been established. Methodology. In view of the said aim, specificity of the object and subject of the research, the methodological tool has been chosen. During the research, a system of methods of scientific cognition has been applied: the formal logic (abstraction, analogy, deduction, induction, synthesis) – to study the content of the matter under consideration; the systematic analysis – to outline directions of improvement of the criminal procedure legislation of Ukraine; the theoretical approach – in the process of study of scientific, educational and methodological literature. The scientific novelty consists in the systematic analysis of the criminal procedure legislation of Ukraine, taking into account the requirements of international treaties, the consent to binding force of which has been granted by the Verkhovna Rada of Ukraine, as well as determination of theoretical and practical problems, which, if not solved, may lead to non-compliance of the procedural activity of the prosecution when serving a written notice of suspicion, as an integral part of notifying a person of suspicion, with the objectives of criminal proceeding and the warrantees set out by the international treaties. Based on the results of the research, the following conclusions have been drawn: 1) the provisions of Part 1 of Article 42 of the CPC of Ukraine (as amended by the Law No. 1689-VII dated 07.10.2014), which determine that the suspect shall be deemed a person against whom the notice of suspicion was drawn up, however, who has not been served with such a notice due to impossibility to determine his/her location, but the relevant measures for serving thereof stipulated by the CPC of Ukraine have been taken, shall not be applicable because they are contrary to the international treaty – the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 1950, the consent to binding force of which has been grated by the Verkhovna Rada of Ukraine; 2) the inability to notify a person of suspicion due to lack of data on his/her location contradicts the public interest in protecting an individual, society and the state from criminal offenses, ensuring prompt, complete and impartial investigation. Therefore, it is necessary to develop a comprehensive draft of complex changes that will take into account practical experience of application and will be able to balance private and public interests in criminal proceeding and comply with the Constitution of Ukraine, Article 6 of Convention and the case law of the ECHR.
Keywords: suspicion; notice; notice of suspicion; suspect; written notice of suspicion; service of a written notice of suspicion; a person whose location has not been established.
Downloads
References
Академічний тлумачний словник української мови (1970–1980) : словник укр. мови : в 11 т. 1970 р. Т. 1. С. 762. URL: http://sum.in.ua/s/vruchennja.
Аленін Ю. П., Гловюк І. В. Повідомлення про підозру: загальна характеристика та проблеми удосконалення. Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. 2014. № 1.
С. 161–169. URL: file:///C:/Users/anon/Downloads/vprc_2014_1_18.pdf.
Amrutanshu D., Sharma D. Arrest Warrants at the International Criminal Court: Reasonable Suspicion or Reasonable Grounds to Believe? International Criminal Law Review. 2016. Vol. 16. Is. 1. Р. 158–176. doi: https://doi.org/10.1163/15718123-01601004.
Атаманов О. М. Теоретичні та практичні аспекти процесуальної діяльності сторони обвинувачення під час складання письмового повідомлення про підозру. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2019. № 4 (113). С. 64–79. doi: https://doi.org/10.33270/01191134.64.
Bhakta Pradhananga R., Kunshang L. An Analytical Study of Culpable Homicide (Kartabya Jyan) under the Muluki Criminal (Code) Act, 2074 BS. Prosecution journal. 2018. Vol. 4. Р. 1–61. URL: https://ag.gov.np/storage/postFile/ Prosecution%20Journal,%20Vol%204_1544166889.pdf.
Гринюк В. О. Повідомлення про підозру як форма здійснення первинного обвинувачення. Форум права. 2017. № 1. С. 20–25. URL: http://nbuv.gov.ua/jpdf/FP_index.htm_2017_1_6.pdf.
Гуртієва Л. М. Наукові концепції підстав прийняття рішення про повідомлення про підозру. Правова Держава. 2017. № 28. С. 102–105. URL: file:///C:/Users/anon/Downloads/Prav_2017_28_19.pdf.
Гуртієва Л. М., Лукашкіна Т. В. Теорія доказів у кримінальному судочинстві : навч.-метод. посіб. Одеса : Фенікс, 2016. 80 с. URL: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/10872/Gurt%D1%96%D1%94va%2C%20Lukashk% D1%96na_Teor%D1%96ia%20dokaz%D1%96v%20u%20krim%D1%96nal%60nomu%20sudochinstv%D1%96_OK.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Капліна О. В. Повідомлення про підозру: протистояння правових позицій сторін обвинувачення та захисту.
Право України. 2017. № 12. С. 74–81. URL: https://pravoua.com.ua/ua/store/pravoukr/pravo_2017_12/ pravo_2017_12_s7/.
Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : міжнар. док. від 4 листоп. 1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
Посвистак О. М. Здійснення повідомлення про підозру особам, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Підприємство, господарство і право. 2019. № 5. С. 280–285. doi: 10.32849/2663-5313/2019.5.52.
Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Imbrioscia v. Switzerland» (заява № 13972/88) від 24 листоп. 1993 р. Case of Imbrioscia v. Switzerland. URL: https://hudoc.echr.coe.int /rus#{%22fulltext%22:[%22Imbrioscia%20v.%20Switzerland%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-57852%22]}.
Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Kamasinski v. Austria» (заява № 9783/82) від 19 груд. 1989 р. Case of Kamasinski v. Austria. URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22fulltext%22:[ %22Kamasinski%20v.%20Austria%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-57614%22]}.
Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Mattoccia v. Italy» (заява № 23969/94) від 25 лип. 2000 р. Case of Mattoccia v. Italy. URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22fulltext%22:[%22Mattoccia%20v. %20Italy%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-58764%22]}.
Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) від 21 квіт. 2011 р. Case of Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine. URL: https://zakon.rada.gov.ua /laws/show/974_683.
Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Pelissier and Sassi v. France» (заява № 25444/94) від 25 берез. 1999 р. Case of Pelissier and Sassi v. France. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[ %2225444/94%22],%22itemid%22:[%22001-58226%22]}.
Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Penev v. Bulgaria» (заява № 20494/04) від 7 квіт. 2010 р. Case of Penev v. Bulgaria. URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22fulltext%22:[%22Penev%20v.% 20Bulgaria%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-96610%22]}.
Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Sejdovic v. Italy» (заява № 56581/00) від 1 берез. 2006 р. Case of Sejdovic v. Italy. URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22fulltext%22:[%22Sejdovic%20v.%20Italy%22], %22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-72629%22]}.
Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Somogyi v Italy» (заява № 67972/01) від 18 трав. 2004 р. Case of Somogyi v Italy. URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22fulltext%22:[%22Somogyi%20v%20Italy%22], %22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-61762%22]}.
Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Tejedor Garcia v. Spain» (заява № 142/1996/761/962) від 16 груд. 1997 р. Case of Tejedor Garcia v. Spain. URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22fulltext%22:[ %22Tejedor%20Garcia%20v.%20Spain%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-58122%22]}.
Щербак І. А. Повідомлення про підозру: актуальні питання. Правове забезпечення інтеграції України в європейський політичний, економічний, безпековий, інтелектуальний простір : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Хмельницький, 23 квіт. 2019 р.). С. 413–417. Хмельницький : Донецьк. нац. ун-т ім. В. Стуса. URL: http://jlsouk.donnu.edu.ua/article/view/6860/6892.
Щербак І. А. Проблемні аспекти процедури повідомлення про підозру в контексті реалізації принципу верховенства права. Правничий часопис Донецького університету. 2019. № 1 (37). С. 100–108. URL: http://jpch.donnu.edu.ua/article/view/7441/7454. doi: 10.31558/2518-7953.2019.1.12.
Yednak V., Vitiuk D., Krut K., Grokholskyi V. Ensuringthe Rights of the Person When Notifying of Suspicion or Detentionon Suspicion of Committing a Criminal Offense. Amazonia Investiga. 2020. Vol. 9 (25). P. 423–428. URL: https://amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/1089/999.
Про міжнародні договори України : Закон України від 29 черв. 2004 р. № 1906-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/1906-15.
Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції : Закон України від 17 лип. 1997 р. № 475/97-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/475/97-%D0%B2%D1%80.
Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини : Закон України від 7 жовт. 2014 р. № 1689-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1689-18.
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини : Закон України від 23 лют. 2006 р. № 3477-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15.
Abstract views: 145 PDF Downloads: 327
- Authors reserve the right to authorship of their own work and transfer to the magazine the right of the first publication of this work under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows other persons to freely distribute published work with mandatory reference to authors of the original work and the first publication of an article in this magazine.
- Authors have the right to enter into separate additional agreements on non-exclusive dissemination of the work in the form in which it was published in the journal (for example, to post an article in the institution's repository or to publish as part of a monograph), provided that the link to the first publication of the work in this journal is maintained.
- The journal's policy allows and encourages the posting of articles by authors on the Internet (for example, in electronic storehouses of institutions or on personal websites), both before the submission of this manuscript to the editorial office and during its editorial processing, as this contributes to the creation of a productive scientific discussion and positively affects the efficiency and dynamics of citing the published work.
