Comparative Analysis of Trial in Absentia in Legislation of the FRG and Ukraine
Abstract
The purpose of the article is to compare the criminal procedure legislation of the Federal Republic of Germany and Ukraine on criminal proceedings in the absence of a suspect or accused both at the stage of pre-trial investigation and trial, with the study of compliance of these laws with international documents. and the case law of the European Court of Human Rights. Methodology. In view of the set aim, specificity of the object and subject of the research, the methodological tool has been chosen. During the research, a system of methods of scientific cognition has been applied: the formal logic (abstraction, analogy, deduction, induction, synthesis) – to study the content of the matter under consideration; the theoretical approach – in the process of study of scientific, educational and methodological literature. The scientific novelty consists in a comprehensive study of the trial against a suspect or an accused in absentia in the criminal procedure legislation of the Federal Republic of Germany and Ukraine, focusing on the criminal process of the Federal Republic of Germany in order to clarify all its peculiarities for determining further ways of development of criminal procedure legislation of Ukraine. Based on the results of the conducted study, the following conclusions have been drawn: 1) The criminal procedure legislation of both the FRG and Ukraine establishes a certain procedure for carrying out trial against a suspect or an accused in absentia; 2) The CPC of the FRG does not actually envisages the possibility of conducting a pre-trial investigation against a person in absentia, and this feature significantly distinguishes it from the CPC of Ukraine which establishes the procedure for conducting a special pre-trial investigation in absentia; 3) The criminal procedure legislation of the FRG, in contrast to the CPC of Ukraine, stipulates the so-called separate proceeding, which is targeted at inducing an accused to appear before a court; 4) According to the criminal procedure legislation of the FRG, in contrast to the corresponding legislation of Ukraine, holding full substantive hearing against an accused (defendant) in absentia is possible in certain cases, subject to proper notification in the cases, the outcome of which may result in imposition of a monetary penalty; 5) The CPC of the FRG mostly meets the standards of the European Court of Human Rights; 6) The criminal procedure legislation of Ukraine is at the stage of formation and does not fully meet international standards for holding trials against a suspect or an accused in absentia, and therefore the certain legal regulations of the CPC of the FRG may be borrowed for development of the criminal procedure legislation of Ukraine as regards trials in absentia.
Keywords: special pre-trial investigation; special court proceeding, in absentia; suspect; accused; confiscation; CPC of the FRG.
Downloads
References
Афанасьєв В. В. Проблеми відповідності спеціального кримінального провадження (in absentia) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Юрист України. 2018. № 1. С. 35–42. doi: 10.31359/2222-5544-2018-36-1-35.
Börner R. Die Vermögensbeschlagnahme nach §§ 290 ff. StPO. NStZ. 2005.
Deiters M. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung / In: A. H. Albrecht et al. (Eds.). Vol. 4. 5th edn. §§ 198–246. StPO, 2015. 896 р.
Diemer H. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 7th edn. / R. Hannisch (Ed.). 2013.
Доповіді Управління Верховного комісара Організації Об’єднаних Націй з прав людини щодо ситуації з правами людини в Україні 16 лютого – 15 травня 2016 р., 16 травня – 15 серпня 2016 р., 16 лютого – 15 травня 2017 р., 16 листопада 2017 року – 15 лютого 2018 р. URL: http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/ Ukraine_14th_HRMMU_Report_UKRANIAN.pdf. URL: http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/ Ukraine15thReport_ukr.pdf. URL: http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/UAReport18th_UKR.pdf. URL: https://vkksu.gov.ua/userfiles/ReportUkraineUKR.pdf.
Eisenberg U. Sich-Entfernen bzw. Fernbleiben wдhrend der Hauptverhandlung. NStZ, 2012.
Gmel D. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 7th edn / In: R. Hannisch (Ed.). 2013. 3180 р.
Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия : науч.-практ. коммент. и перевод текста закона. М. : МГЮА, 2012.
Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств : учеб. пособие. 2-е изд., доп. и испр. М. : Зерцало-М, 2002. 528 c.
Козаченко В. І. Засада законності в кримінальному провадженні України та ФРН, її структурні складові. Правова держава. 2018. № 31. С. 101–108. doi: https://doi.org/10.18524/2411-2054.2018.31.143474.
Кримінальний процесуальний кодекс : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/4651-17#n3069.
Лапкін А. В. Прокурор у спеціальному досудовому розслідуванні (in absentia). Правові горизонти. 2018. С. 107–111. doi: http://www.doi.org/10.21272/legalhorizons.2018.i13.p107.
Laue C. Die Hauptverhandlung ohne den Angeklagten. JA, 2010.
Meyer-Goßner L., Schmitt B. Strafprozessordnung, 59th edn. 2016.
Назаров В. В. Засади кримінального провадження та проблеми їх реалізації під час досудового розслідування. Правова держава. 2019. № 34. doi: http://dx.doi.org/10.18524/2411-2054.2019.34.169539.
Омельчук Л. В. Проблемні положення інституту спеціального кримінального провадження в Україні. Міжнародний юридичний вісник: актуальні проблеми сучасності (теорія та практика). 2019. Вип. 15. С. 182–191. doi: 10.33244/2521-1196.15.2019.182-191.
Піх Ю. Матеріальна істина як мета та засада кримінального провадження Федеративної Республіки Німеччини. Вісник Львівського університету. 2019. Вип. 69. С. 161–172. (Серія «Юридична»). doi: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2019.69.161.
Попелюшко В. О. Альтернативи заочному провадженню (in absentia): на досвіді Німеччини. Вісник Академії адвокатури України. 2015. Т. 12. № 2 (33). С. 138–144.
Попелюшко В. О. Провадження in absentia у кримінальному процесі Німеччини. Право України. 2015. № 7. С. 34–42.
Quattrocolo S., Ruggeri S. Personal Participation in Criminal Proceedings. Legal Studies in International, European and Comparative Criminal Law. 2019. Vol. 2. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-01186-4_6.
Рекомендації № R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» : міжнар. док. від 17 верес. 1987 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_339.
О критериях, регламентирующих разбирательство, проводимое в отсутствие обвиняемого : Резолюция 75 (11) Комитета Министров Совета Европы от 19 янв. 1973 г. URL: http://echr-base.ru/res75_11.jsp.
Roxin C., Schünemann B. Strafverfahrensrecht, 28th edn. 2014.
Савченко В. А., Соловій Я. І., Фелик В. І., Юрчишин В. Д. Основи кримінального процесу Федеративної Республіки Німеччина : навч. посіб. Харків : Право, 2017. 372 с.
Шишман Д. М. Обізнаність підозрюваного про розпочате кримінальне провадження як обов’язкова умова для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia). Підприємництво, господарство и право. 2019. № 10. С. 179–183. doi: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2019.10.30.
Strafprozessordnung für die Bundesrepublik Deutschland. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/.
Трагнюк Р. Р. Додержання гарантій справедливого судочинства під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia). Юрист України. 2018. № 2 (37). doi: 10.31359/2222-5544-2018-37-2-76.
Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини : Закон України від 7 жовт. 2014 р. № 1689-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1689-18#Text.
Abstract views: 619 PDF Downloads: 390
Copyright (c) 2021 Law Magazine of the National Academy of Internal Affairs
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Authors reserve the right to authorship of their own work and transfer to the magazine the right of the first publication of this work under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows other persons to freely distribute published work with mandatory reference to authors of the original work and the first publication of an article in this magazine.
- Authors have the right to enter into separate additional agreements on non-exclusive dissemination of the work in the form in which it was published in the journal (for example, to post an article in the institution's repository or to publish as part of a monograph), provided that the link to the first publication of the work in this journal is maintained.
- The journal's policy allows and encourages the posting of articles by authors on the Internet (for example, in electronic storehouses of institutions or on personal websites), both before the submission of this manuscript to the editorial office and during its editorial processing, as this contributes to the creation of a productive scientific discussion and positively affects the efficiency and dynamics of citing the published work.
