Гарантії прав і законних інтересів учасників кримінального провадження під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій
Анотація
Мета статті – визначити основні гарантії прав і законних інтересів учасників кримінального провадження під час проведення таких слідчих (розшукових) дій, як обшук, експертиза, огляд трупа, пов’язаного з ексгумацією. Методологія. Методологічною основою дослідження є діалектико-матеріалістичний метод наукового пізнання соціально-правових явищ, а також загальнонаукові та спеціальні методи, зокрема: системного аналізу, системно-структурний, формально-логічний, функціональний, типологічний, моделювання та прогнозування. Наукова новизна статті полягає в системному аналізі положень Кримінального процесуального кодексу України, які визначають процесуальний порядок ініціювання та проведення обшуку, експертизи, огляду трупа, пов’язаного з ексгумацією. Надано й обґрунтовано пропозиції в частині внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України, спрямовані на вдосконалення зазначених процедур, які пов’язані зі збиранням і перевіркою доказів під час досудового розслідування, водночас – на можливість реалізації учасниками кримінального провадження своїх прав і законних інтересів. Висновки. З метою мінімізації недоліків, зловживань у діяльності слідчих, прокурорів та оперативних працівників, які обмежують права та законні інтереси учасників кримінального провадження під час проведення обшуку, експертизи, огляду трупа з метою ексгумації, запропоновано: внести зміни до абз. 3 ч. 2 ст. 104 Кримінального процесуального кодексу України в частині наділення слідчого, прокурора обов’язком безперервного фіксування обшуку технічними засобами; наділити адвоката-представника та його довірителів правом обстоювати/спростовувати обґрунтованість поставлених перед експертом запитань, їх повноту, компетентність і неупередженість експерта; визначити в ст. 239 Кримінального процесуального кодексу України право близьких та родичів покійного, їх представника бути присутніми під час огляду трупа з метою ексгумації за рішенням слідчого, прокурора, клопотати про використання певних технічних засобів для забезпечення належної фіксації інформації, засвідчити правильність проведення процесуальної дії та фіксації її результатів.
Ключові слова: права; законні інтереси; кримінальне провадження; слідчі (розшукові) дії; слідчий; прокурор; слідчий суддя; адвокат; клопотання; ухвала.
Завантаження
Посилання
Бронз Й. Л. Зміни й доповнення, що пропонується використовувати під час обговорення проекту Кримінально-процесуального кодексу України. Адвокат. 2003. № 3. С. 9–10.
Бурлака О. В. Забезпечення реалізації слідчим суддею функції захисту прав, свобод та інтересів особи у кримінальному провадженні : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2018. 292 с.
Чорнобук В. І. Законність та обґрунтованість процесуальних рішень судді в порядку судового контролю у досудових стадіях кримінального процесу : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Одеса, 2007. 224 с.
Дроздов О. Аналіз правових позицій ЄСПЛ, які можуть бути використані у 2019 році для вдосконалення процесуального законодавства. 2019. URL: https://protocol.ua/ua/analiz_pravovih_pozitsiy_espl_yaki_ mogut_buti_vikoristani_u_2019_rotsi_dlya_vdoskonalennya_protsesualnogo_zakonodavstva.
Галаган В. І., Дульський О. Л. Процесуальна діяльність захисника з дотримання прав та законних інтересів учасників проведення обшуку. Міжнародний юридичний вісник: актуальні проблеми сучасності (теорія та практика). 2019. Вип. 14. С. 155–163. doi: 10.33244/2521-1196.14.2019.155-163.
Галаган В. І., Кулик М. Й., Моргун Н. С., Терещенко Ю. В. Огляд трупа, пов’язаний з ексгумацією, у кримінальному провадженні України : навч. посіб. Київ, 2018. 113 с.
Гловюк І. В. Типові недоліки клопотань про обшук. Оперативно-розшукова діяльність та кримінальний процес: теоретико-праксеологічний дискурс щодо їх співвідношення в умовах реформування органів внутрішніх справ України : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Одеса, 22–23 квіт. 2015 р.). Одеса, 2015. С. 117–118.
Крипиневич С. С. Подготовка к рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации. Право и политика. 2018. № 6. С. 1–7. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=26387. doi: 10.7256/2454-0706.2018.6.26387.
Куемжиева С. А. Следственный осмотр, выемка и обыск в расследовании преступлений против семьи и несовершеннолетних. Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 123 (09). С. 1–8. doi: 10.21515/1990-4665-123-082.
Кун Д. Е. Особенности обеспечения прав участников следственных действий. Общество: политика, экономика, право. 2017. № 4. С. 101–103. doi: https://doi.org/10.24158/pep.2017.6.19.
Кузіна І. Закон «Маски-шоу стоп!» – діліть на десять. 2019. URL: http://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_ article/EA011156.
Макаров М. А. Судовий контроль у кримінальному процесі: теоретичні та практичні основи : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2018. С. 213–214.
Макашов А. В. Організаційно-тактичні заходи проведення обшуку при розслідуванні фальшивомонетництва. Право і суспільство. 2011. № 6. С. 227–231.
Марочкін О. І. Мотивування процесуальних рішень слідчого : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2014. 207 с.
Мельниченко А. В. Забезпечення прав особи на досудовому розслідуванні : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2018. 294 с.
Нікішов Г. Арешт майна, вилученого під час обшуку. 2019. URL: https://protocol.ua/ua.
Овчаров Д. Маски-шоу стоп 3: завершение трилогии или продолжение следует? 2019. URL: https://protocol.ua/ua.
Панчук О. В. Надання свідку правової допомоги у кримінальному процесі : дис. … канд. юрид. наук : 12.00. 09. Київ, 2013. 218 с.
Петухов Е. Н. Условия и мотивация надлежащего выполнения уголовно-процессуальных обязанностей участниками следственных действий. Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 6 (104). С. 118–124. (Серия «Юридические науки»). doi: 10.14258/izvasu(2018) 6-22.
Півненко Л. В. Участь захисника у кримінальному судочинстві за новим КПК України. Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. 2013. Вип. 20. С. 92–97. (Серія «Право»).
Россинская Е. Р. Ошибки судебной экспертизы: классификация, выявление, предупреждение. Союз криминалистов и криминологов. 2014. № 2. С. 132–143. doi: 10.7256/2310-8681.2014.1.12831.
Смірнов О. С., Тетерятник Г. К. Організаційно-правові питання фіксування обшуку технічними
засобами. Південноукраїнський правничий часопис. 2019. № 3. С. 176–179. doi: https://doi.org/10.32850/sulj.2019.3-42.
Сухомлин Ю. В. Подання та розгляд клопотань про проведення обшуку на стадії досудового розслідування. Актуальні питання кримінального процесу, криміналістики та судової експертизи : матеріали міжвідом. наук.-практ. конф. : у 2 ч. (Київ, 24 листоп. 2017 р.). Київ, 2017. Ч. 1. С. 141–143.
Свєтлічний І. Участь захисника у слідчих діях. Як не залишитись спостерігачем? URL: https://zib.com.ua/ua/141924-uchast_zahisnika_u_slidchih_diyah_yak_ne_zalishitis_sposteri.html.
Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Юридичний вісник України. 2017. № 11. С. 1–15.
Вегера І. Проблемні питання участі адвоката при проведенні обшуку. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 7. С. 143–147.
Воронин С. А. Совершенствование методов современной судебной экспертизы. Полицейская деятельность. 2016. № 3. С. 323–328. doi: 10.7256/2222-1964.2016.3.18655.
Загвоздкин Н. Н. Личный обыск и схожие правовые понятия: проблемы разграничения. Право и политика. 2015. № 8. С. 1197–1207. doi: 10.7256/1811-9018.2015.8.15966.
Переглядів анотації: 799 Завантажень PDF: 583
- Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
